上诉人（原审被告）郑州海联出租车有限公司。

法定代表人敬某某，经理。

委托代理人褚金霞，河南开达律师事务所律师。

委托代理人鲁小省，河南开达律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某某，男。

委托代理人王某某，男。

上诉人郑州海联出租车有限公司（以下简称海联公司）因与被上诉人李某某挂靠经营合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海联公司的委托代理人鲁小省，被上诉人李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2004年6月1日，由海联公司作为甲方，李某某作为乙方，双方共同签订“租赁合同”一份。该合同主要约定，甲方将出租车牌号豫x及营运手续租给乙方有偿使用，乙方将奇瑞SQR轿车一辆参与营运，发动机号为x，车架号为x。乙方参加营运时向甲方交纳牌照及营运手续保证金一万元整，到合同终止为止，无其他经济纠纷情况下，甲方退还乙方保证金。乙方参运时间为2005年9月1日至2008年5月31日。合同签订后，李某某将发动机号为x，车架号为x奇瑞SQR轿车一辆参与营运，并分别于2006年12月19日、2006年12月23日、2007年2月17日向海联公司交纳了保证金共计5000元。另查明：因海联公司未按照有关法律法规规定在规定期限内参加2004年度企业年度检验，于2005年10月10日被郑州市工商行政管理局依法吊销营业执照。还查明：2007年12月12日，郑州市金水区人民法院作出（2007）金民二初字第X号判决书，该判决书已经将李某某与海联公司间合同解除，该判决书已经生效。

原审法院认为：（2007）金民二初字第X号判决书已经将李某某、海联公司双方间合同解除，该判决书已经生效，合同解除后，海联公司应当将收取李某某的保证金退还，故对李某某请求返还保证金5000元的诉讼请求予以支持。海联公司的辩解理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：海联公司于判决生效后十日内返还李某某保证金5000元。案件受理费50元，由海联公司负担。

海联公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决查明事实不清，违反民事主体的意思自治原则；我公司享有先履行抗辩权，应在李某某返还租赁物、停止以我公司名义营运、结清我公司代为其缴纳的各项规费和税金后，我公司才能退还其保证金。请求二审法院依法改判。

李某某答辩称：该出租车及有关营运费用均系我本人出资；保证金应予返还。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为：2004年6月1日李某某与海联公司所签订的“租赁合同”，实为挂靠经营合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应按约享有各自权利并履行相应义务。海联公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，丧失从事营运活动的合法性，导致李某某与海联公司之间的合同已无法继续履行。郑州市金水区人民法院作出（2007）金民二初字第X号民事判决，将双方合同解除，该判决已生效。合同终止后，依据双方所签合同的约定，在无其他经济纠纷的情况下海联公司应退还李某某所交纳的保证金5000元。海联公司没有提交证据证明双方存在其他经济纠纷，现李某某要求退还保证金符合双方合同约定，海联公司应退还该保证金。海联公司上诉理由不成立，本院不予支持。原判查明事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由郑州海联出租车有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长刘颖超

审判员王某毅

审判员王某

二○○九年元月十三日

代理书记员刘静