原告:广西象州农村合作银行，住所地：象州县X镇温泉大道X号。

法定代表人：汤某某，董事长

委托代理人：韦某甲，该行风险管理部经理

委托代理人：曾某某，该行中平支行行长

被告：韦某乙，男，X年X月X日出生，壮族。

被告：覃某某，女，X年X月X日出生，壮族。

被告：韦某丙，男，X年X月X日出生，壮族。

被告：韦某丁，男，X年X月X日出生，壮族。

原告广西象州农村合作银行（以下简称象州合行）与被告韦某乙、覃某某、韦某丙、韦某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法独任审判，并于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某甲、曾某某，被告共同委托代理人韦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告韦某乙于2006年12月15日向我行借款人民币30万元，月利率9.45‰，用途：办木材加工厂，借款期限3年，于2009年12月15日到期。借款抵物为中平沙龙砖厂厂房、设备及茶子岭经营权，目前经营砖厂、木材加工厂已停业，影响贷款到期收回。特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息。

被告辩称：借款30万元是事实，但因木材加工厂经营归损转让、沙龙砖厂被政府强令停产，经营管理的企业已破产，确无力清偿借款。当时贷款覃某某、韦某丙、韦某丁只同意用砖厂抵押，并没有同意承担连带清偿债务责任，且贷款前已与韦某丙、韦某丁分家，故贷款不宜再由韦某丙、韦某丁承担。

案经审理查明：2006年11月25日，被告韦某乙向象州合行申请借款，在申请书上有覃某某、韦某丙、韦某丁签字同意共同承担债务。2006年12月14日原告与被告韦某乙订立了一份文号为「x」X号《抵押担保借款合同》，据合同约定由原告借款30万元给韦某乙经办林材加工厂，借款期限为3年即自2006年12月15日起至2009年12月15日止，月利率9.45‰，按季结息，到期利随本清。被告韦某乙自愿用其名下独资的中平沙龙砖厂厂房、设备及茶子岭30亩承包、经营权为借款抵押担保，家庭成员覃某某、韦某丙、韦某丁在合同上抵押人栏签字。合同签订后，原告将30万元借款发放给韦某乙，合同期届满后，经原告多次催还，被告韦某乙以木材加工厂经营归损转让、沙龙砖厂被政府强令停产，企业已破产为由，无力清偿借款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告韦某乙偿还贷款，被告覃某某、韦某丙、韦某丁承担连带责任。

本院认为：原告与被告订立的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意愿表示，内容合法，属有效合同，合行已将30万元借款依约发放给被告韦某乙，则有权收取本息。现被告逾期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告韦某乙归还借款本息，本院应予支。但要求韦某丙、韦某丁承担连带清偿责任于法无据，实难支持。依照《中华人民共和国合同法》第206、207条，《中华人民共和国物权法》第181条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条之规定判决如下：

一、被告韦某乙、覃某某向广西象州农村合作银行归还借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率算至判决生效时止）。

二、对抵押物：原中平镇沙龙砖厂厂房、机械设备、土地承包经营权，原告象州农村合作银行享有优先受偿权。

本案受理费减半按2969元收取，由被告负担。

上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息、权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2969元。汇款：来宾市中级人民法院；开户银行：农村来宾分行营业室；账号：x逾期不交则按自动撤回上诉处理。

审判员黄某宁

二0一0年三月二十五日

书记员覃某花