原告孔某甲，男，X年X月X日生，汉族。

原告元某乙，女，X年X月X日生，汉族。

原告元某丙，男，X年X月X日生，汉族。

原告元某丁，男，X年X月X日生，汉族。

共同委托代理人董志君，林州市X乡法律服务所法律工作者。

被告孔某戊，男，X年X月X日生，汉族。

被告元某己，男，X年X月X日生，汉族。

被告杨某某，女，X年X月X日生，汉族。

被告张某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告元某庚，男，38岁，汉族。

委托代理人曹某生、曹某某，林州市X乡法律服务所法律工作者。

原告孔某甲、元某乙、元某丙、元某丁诉被告孔某戊、元某己、杨某某、张某某、元某庚确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、元某乙、四原告孔某甲、元某乙、元某丙、元某丁的委托代理人董志君，被告孔某戊，被告元某己、杨某某、张某某、四被告元某己、杨某某、张某某、元某庚的委托代理人曹某生、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年2月27日原、被告之间因建房发生纠纷，并发生互殴行为，被告中元某己、张某某二人为轻伤，四原告后被司法机关逮捕入狱，被告元某己、张某某、杨某某、元某庚等四人趁四原告在看守所之际，胁迫吓唬孔某甲弟弟即被告孔某戊与他们协商赔偿事宜，并说他们司法机关有关系，若不私了那么就让四原告在牢中住最高刑期。孔某戊一个农民，迫于对方的威胁，在四原告不知情的情况下，与对方签订了赔偿协议，四原告在法院判刑出狱后才知道有此假协议。原告认为：1、该协议签订人孔某戊未经四原告授权，与元某己等人签订该协议，协议上的四原告名字、手印均为孔某戊代签代按；2、协议上第2条违反我国土地管理法的规定；3、该协议不公平，对方二人受轻伤，医药费才几千元，可孔某戊却出了x元，是对方损失的十几倍；4该协议也存在胁迫的情况，对方利用司法机关有势力吓唬孔某戊，迫使孔某戊与其签订了不公平协议。四原告出狱后，孔某戊向我们索要赔偿款，四原告认为协议无效，但找相关部门处理至今未果。为此，请求依法判决1、确认五被告2004年5月20日所签协议无效；2、诉讼费由被告承担。

被告孔某戊辩称，1、我私自代替原告签名的，无接受任何人的委托；2、协议不公平，出钱太多，交清钱后被告答应从公安机关撤诉，不追究四原告的刑事责任，但被告未做到。

被告元某己、杨某某、张某某、元某庚共同辩称，1、本案不属于确认协议无效的案由；2、该案中的协议真实有效，不存在胁迫，且已履行；3、四原告所诉不属实，且超过诉讼时效，应驳回原告诉请。

经审理查明，原告孔某甲和被告元某己两家因房基地权属素有纠纷，2004年2月27日下午，四原告与被告元某己、杨某某、张某某、元某庚再次发生纠纷并导致殴打，在殴打过程中，被告元某己、杨某某、张某某被四原告打伤，经林州市公安局法医学鉴定，被告元某己、张某某的伤情损伤程度均为轻伤，被告杨某某的伤情损伤程度为轻微伤，2004年5月20日原告孔某甲之弟孔某戊与元某己、杨某某、张某某、元某庚达成协议。2004年5月31日，四原告到林州市X村派出所投案自首，表示民事部分已达成协议，赔偿了被告元某己、杨某某、张某某、元某庚四人x元。四原告在2004年7月12日刑事庭审中均认可上述事实，2004年7月20日本院作出了（2004）林刑初字第X号刑事判决书，认定四原告均构成了故意伤害罪，并以其均能够投案自首，赔偿了被害人经济损失，从轻判处原告孔某甲、元某乙、元某丙三人拘役六个月、缓刑六个月，从轻判处原告元某丁管制一年，四原告对判决结果在法定期限内均未提起上诉，现该判决已生效。

上述事实，有公安机关询问笔录、协议书、本院刑事庭审笔录、刑事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。

本院认为，原、被告于2004年5月20日达成的协议书，虽不是四原告亲笔签名，但四原告去公安机关投案自首时均表示主动赔偿被害人经济损失，且刑事庭审时审判人员宣读该协议时均表示没有意见，因此该协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，并且已履行完毕，故认定该协议真实有效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告孔某甲、元某乙、元某丙、元某丁的诉讼请求。

案件受理费50元，由四原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长蔡咣桥

审判员邓峰

审判员李晓飞

二00九年十一月四日

书记员宋伟