原公诉机关开封市人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈某甲，又名陈某，男，汉族，X年X月X日出生，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于1993年6月6日被判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2001年10月12日被判处有期徒刑四年零六个月，2006年4月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2007年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。

原审被告人陈某乙，男，汉族，X年X月X日出生，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2007年11月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2008年2月25日被取保侯审。

开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪一案，于二00八年十月十七日作出（2008）汴刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2006年12月21日晚8时许，被告人陈某甲因其姨高XX家与同村村民李X强家发生纠纷，遂纠集被告人陈某乙和小凡、闫某某（二人均在逃）等人欲对李X强及其家人实施报复。陈某甲伙同小凡、闫某某等人携带军刺、砍刀、钢管等凶器乘坐陈某乙所开面包车到李X强家。陈某乙下车后砸毁李X强家玻璃，陈某甲下车后摆脱其姨高XX、表弟李X猛的拦阻，伙同小凡、闫某某进入李X强家持刀砍打李X强及李的妻子杨XX、儿子李X业、岳母毕XX四人，致李X强、杨XX、李X业、毕XX头部、脸部等部位受伤并致四人不同程度伤残。经法医鉴定：李X强、杨XX、毕XX、李X业四人的损伤均构成重伤。经司法鉴定：李X强右腕功能丧失5级伤残，左手环、小指间关节功能丧失8级伤残，多处骨折愈合后无功能障碍10级伤残，杨XX右上肢损伤8级伤残，左手损伤10级伤残，李X业头部损伤颅骨缺损9级伤残，毕XX面部变形5级伤残。

被告人陈某甲作案后乘坐被告人陈某乙所开面包车逃离现场，2007年1月19日陈某甲在甘肃省武威市被公安机关抓获归案。陈某乙于2007年11月1日在河南省兰考县被公安机关抓获归案。

上述事实有如下证据证实：

1、被告人陈某甲供述了案发当晚纠集他人并携带凶器去被害人李X强家的犯罪事实，其对作案的前因、时间、地点以及作案后具体行为的供述内容能与被告人陈某乙供述、证人xxx等人的证言相一致；2、被害人李X强的陈某、证人xxx的证言证实了陈某甲用刀砍打李X强的事实；证人xxx、xx的证言证实了陈某甲用刀砍打杨XX的事实；3、被害人李X强、杨XX、毕XX陈某了被人砍伤的经过；4、证人xxx、xx、xx、xxx证言证实了陈某乙打砸被害人李X强家玻璃的事实；5、兰考县公安局刑事技术鉴定结论证实，被害人李X强、杨XX、毕XX、李X业的损伤均构成重伤；开封京都法医临床司法鉴定所鉴定结论证实了李X强、杨XX、李X业、毕XX的伤残程度；6、提取笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关从案发现场提取、扣押作案凶器军刺的情况，并经被告人陈某甲当庭辨认予以确认。

根据上述事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

陈某甲上诉称：未伤害被害人；量刑重等。

经本院审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人陈某甲纠集他人持械伤害被害人李X强等人的犯罪事实，不仅有被害人李X强等人的陈某，证人xxx、xx、xx、xxx的证言，且有其姨高XX的证言在案证实。陈某甲纠集他人致多人重伤，并致人严重伤残，其犯罪情节恶劣，后果严重，原判对其量刑并无不当。其所诉理由不能成立。

本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且致人严重伤残，依法应予处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长于雪梅

审判员赵天炜

代理审判员魏新生

二○○八年十二月十五日

书记员庞宝峰