公诉机关（略）人民检察院。

被告人林某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2009年10月24日被刑事拘留，同年11月30日变更为监视居住。现在家。

被告人林某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2009年10月28日被刑事拘留，同年11月30日变更为监视居住。现在家。

被告人林某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2009年12月3日被监视居住。现在家。

被告人林某戊，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2009年12月3日被监视居住。现在家。

（略）人民检察院以湘临检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊犯故意毁坏财物罪，于2010年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2009年4月3日下午，宜章县X镇X村民彭某成与绰号叫“阿平”的人租用彭某某的面包车到临武县X乡X村进行赌博。途经临武南强乡X村时，彭某成等人邀该村村民李某与其一起到小广村玩耍。彭某成、“阿平”等人在小广村李某岳父家用扑克牌开吊的方式吸引村民参赌。从下午4时赌至晚上9点，一些参赌的小广村民屡赌屡输，怀疑是庄家出老千而与彭某成、“阿平”等人发生争执，并要求庄家退款赔钱。在场的一些围观村民也起哄要求庄家退钱，称不退钱就打死庄家。彭某成、“阿平”见势不妙趁乱逃离现场，李某则躲到其岳父家中。愤怒的村民把矛头指向彭某某及他停放在村边的的面包车,一些村民对彭某某进行殴打,起哄砸车。在场的被告人林某乙、林某丙、林某戊、林某丁捡起路边的石头对彭某某的面包车进行打砸，将面包车的挡风玻璃、侧窗玻璃及车灯等砸碎。之后，被告人林某乙、林某丙、林某戊、林某丁等人又参与将面包车推倒侧翻在地，致使该车多处受损。经鉴定，该车被毁坏价值9760元。

案发后,被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊已赔偿被害人全部损失。

上述事实，被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的供述，证人李某、黄某己、林某庚、彭某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等书证证实，足以认定。

本院认为，被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊，为泄愤故意毁坏他人财物，价值9760元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊所犯罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，四被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。

综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人林某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。

二、被告人林某丙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。

三、被告人林某丁犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。

四、被告人林某戊犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员邹红卫

二0一0年六月十三日

书记员陈金丽