上诉人（原审原告）：夏某某，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司洛阳分公司。住所地，本市吉利区X路北段。

法定代表人：魏某某，经理。

委托代理人：焦某某，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。

被上诉人（原审被告）：洛阳三隆安装检修有限公司。住所地，本市吉利区X路中段。

法定代表人：周某某，董事长。

委托代理人：李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系该公司职工，特别授权。

原审第三人：李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人夏某某与被上诉人中国石油化工股份有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳石化公司）、洛阳三隆安装检修有限公司（以下简称三隆公司）、原审第三人李某乙为债权纠纷一案，不服本市吉利区人民法院（2009）吉民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原裁定认为，本案中三隆公司与洛阳市吉利区冶戌建筑安装工程公司（以下简称冶戌公司）签订《劳务合同》、第三人李某乙受冶戌公司雇佣为三隆公司提供劳务，第三人李某乙在洛阳石化公司四联合车间工作过程中受伤。夏某某不是《劳务合同》的一方当事人，与被告洛阳石化公司、被告三隆公司之间无直接的法律关系。裁定驳回了原告夏某某的起诉。夏某某上诉称，依据案外人冶戌公司的证明，“上诉人夏某某借用了该公司的名义对三隆公司进行劳务输出，雇员李某乙被烧伤的医疗费用由夏某某自行处理，与该公司无关”，第三人李某乙是上诉人夏某某以冶戌公司的名义雇佣；经劳务输出至三隆公司后，又经三隆公司派遣为洛阳石化公司工作服务，因该公司四联合车间液化气泄漏发生爆炸，第三人李某乙等人被烧伤；上诉人夏某某支付了第三人李某乙医疗费x.76元，上诉人与被上诉人、第三人之间存在法律上的因果关系。原裁定驳回起诉不当，要求撤销原裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。被上诉人洛阳石化公司、三隆公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结论正确，要求驳回上诉，维持原裁定。第三人李某乙无答辩。在本院审理中，上诉人夏某某向本院提出申请，要求追加第三人冶戌公司为本案第三人参加诉讼。

本院审理认为，涉案的事故发生后，经本市吉利区政法委主持协调，达成吉政法纪（2009）X号会议纪要文件，决定由三隆公司为李某乙赔偿12项费用x.63元。后三隆公司实际赔偿李某乙x.00元。对于纪要中决定的李某乙医疗费x.06元，三隆公司在该纪要中签字表示，该部分费用与用工单位协商分摊。因此引发本案。本案中，事故受害人为第三人李某乙，用工单位为本市吉利区冶戌建筑安装工程公司，上诉人夏某某为冶戌公司名义的借用人，赔偿责任人依据区政法委会议纪要为三隆公司。对于会议纪要中已确定由三隆公司赔偿的李某乙医疗费x.06元，三隆公司未予落实。用工单位冶戌公司在本案中与处理结果有法律上的利害关系，具有第三人的诉讼地位，上诉人夏某某追加冶戌公司为本案第三人的申请，法定理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：

一、撤销本市吉利区人民法院（2009）吉民初字第X号民事裁定；

二、指令本市吉利区人民法院对本案进行审理。

本裁定为终审裁定。

审判长胡予勇

审判员杨洪

审判员朱&u红

二Ｏ一Ｏ年三月八日

书记员索青岩