原告杜某。

委托代理人龚某，上海市某律师事务所律师。

被告张某。

原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某诉称,原、被告原系夫妻。2009年2月6日，双方由上海市徐汇区人民法院判决离婚，在离婚诉讼过程中，原告发现，被告在原告产后恢复期间仿冒原告的签名，擅自提取原告信用卡内人民币50,000元用于购买被告姐姐张某的商品房，现该笔款项至今未归还。因该款属夫妻共同财产，故要求被告返还人民币25,000元。

原告提供以下证据：1、房产公司付款凭证，证明2008年10月5日原告信用卡内被划出人民币50,000元；2、（2008）徐民一（民）初字第X号民事判决书，证明本案系争款在离婚中未作处理；3、被告出具的情况说明，证明被告承认其提取钱款；4、(2009)徐民一（民）初字第X号民事判决书，证明案外人张某起诉原、被告归还借款中，系争款未作抵扣。

被告张某未应诉。

经审理查明，原、被告原系夫妻。2009年2月6日上海市徐汇区人民法院以（2008）徐民一（民）初字第X号民事判决书判决原、被告离婚。在该案中，未涉及系争款。

另查，2009年1月8日案外人张某（系被告之姐）在徐汇区人民法院起诉原、被告民间借贷案，在（2009）徐民一（民）初字第X号民事判决书中，法院认定2008年10月5日在原告农业银行的账户内曾被划出人民币50,000元，该款用于支付案外人张某购买的房屋首付款。该案于2010年6月18日判决，但对系争款未作处理。

2009年5月26日原告向本院起诉案外人张某，要求其返还人民币50,000元。2010年1月原告撤诉。在该案审理中，被告出具情况说明，证明系争款系其所提取。

以上查明的事实，由（2008）徐民一（民）初字第X号民事判决书、（2009）徐民一（民）初字第X号民事判决书、被告情况说明、庭审笔录等证据佐证。

本院认为，依据原告提供的证据可以确认系争款系原、被告婚姻存续期间的共同财产，且该款在原、被告的离婚诉讼及借贷诉讼中均未作处理。鉴于系争款系原、被告的共同财产，而被告在未征得原告同意下，擅自将该款作了处分，故对于属于原告的部分，被告理应予以返还。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：

张某自本判决生效之日起十日内返还杜某人民币25,000元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币425元由张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长沈晓峰

审判员吴忆

代理审判员张允惕

书记员马赛君