原告段某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人段某乙，系原告儿子。

被告周某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。

原告段某甲与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）济民一初字第X号民事判决书，周某某不服，提出上诉。2009年6月29日，济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第X号民事裁定书，撤销本院（2008）济民一初字第X号民事判决，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某甲及其委托代理人段某乙、被告委托代理人姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告段某甲诉称：2003年，被告在其处购生猪价值8650元，于2003年7月10日给其出具欠条1张。经多年讨要，被告借故推托，不肯给付。请求法院判令被告偿还8650元。

被告周某某辩称，欠条属实，但其是作为经手人向原告出具欠条，其不是实际买受人，猪是杨小国从原告处拉的，其是给杨小国打工帮忙管账的，原告应起诉杨小国。

原告提供被告向其出具欠条1张，载明：今欠到段某甲猪钱捌仟陆百伍拾元整（8650元）2003年7月10日经手人改荣。

被告对该欠条真实性无异议。但认为欠条已经证明其只是经手人。

被告提供证据有：1、营业执照1份。证明杨小国系个体工商户，不是合伙；2、证人张联合当庭证言：称认识周某某和杨小国，他们在泥河头路边卖过料，杨小国是老板。所用房屋系从其处转租，杨小国照脸，杨小国称呼被告为姐；3、证人牛青山当庭证言：称其原在畜牧局楼下开饭店，认识周某某和杨小国，二人在其饭店西邻卖猪饲料，杨小国是老板，周某某打工；4、证人周某荣当庭证言：称其系杨小国妻子（已离婚）、周某某妹妹，2001年到2003年杨小国让被告周某某看门市部，杨小国说每月给300元工资。5、（2003）济民一初字第X号民事判决书1份，查明：2002年9月被告（杨小国）多次在原告（杨红胜）处购买生猪，2003年6月24日被告（杨小国）为原告(杨红胜)出具x元欠条，同日被告（杨小国）在“杨国欠杨红胜现金柒万伍仟零伍拾贰元整，经手人改荣”的欠条上签名认可。后判令被告杨小国支付杨红胜x元。以上证据证明被告非实际经营人及合伙人，而是受雇杨小国打工，债务应由杨小国承担。其中证据1证明被告与杨小国不是合伙关系，证据2-4证明被告为原告打工，证据5证明法院先前判例中，其以经手人身份向杨红胜出具欠据，法院判决债务由杨小国承担。

原告对被告提供的证据1-4是否属实不清楚。

经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供证据真实性无异议，予以认定。被告提供5份证据中，对证据1真实性予以认定。对证据2、3，系间接证据，证据4，证人周某荣系被告妹妹，与被告有利害关系。该3份证据效力均低于原告提供的证据。对证据5，本院在审理杨红胜诉杨小国欠款纠纷一案中，周某某以经手人身份向杨红胜出具欠条，该欠条杨小国签名认可，而本案中被告所打欠条，杨小国并未签名认可。故证据5也不能有效推翻原告提供证据。

根据原、被告诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2001年到2003年，原告多次在杨小国经营的门市部购买猪饲料并代销生猪。2003年7月10日，经结算，由被告向原告出具欠条1张，载明:今欠到段某甲猪钱捌仟陆佰伍拾元整（8250元）2003年7月10日经手人改荣。至今被告未向原告支付该款。

本院认为，原告要求被告支付欠款，有被告向原告出具的欠条为证。被告称其系受雇为杨小国打工，出具欠条行为由杨小国承担，被告提供的3份证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，其证明效力低于原告所举证据即书证的效力，被告另提出杨红胜诉杨小国欠款一案中，法院对周某某以经手人名义出具欠条行为认定由杨小国承担，但该案中周某某出具欠条有杨小国签名确认，本案中未有杨小国签名确认，故该证明效力仍未超过原告提供证据的效力，被告提供的上述证据不足以证明其主张，被告该抗辩理由，本院不予采纳，被告可另行向杨小国主张权利。综上，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告周某某于本判决生效后十日内支付原告段某甲8650元。

案件受理费50元，由被告负担，暂有原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长张勇

代理审判员苗丹

人民陪审员李芳芳

二○一○年七月十三日

书记员白丽君