上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人张亚楠，郑州市管城148法律服务所法律工作者。

上诉人刘某某、郭某某因与被上诉人李某某装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人李某某的委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼，郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：李某某为刘某某、郭某某装修门面房。后刘某某于2009年8月23日向李某某出具欠条一份，载明“今欠李某波装修工程款x元整”。另查明，刘某某和郭某某系夫妻关系。

原审法院认为：李某某为刘某某、郭某某进行建筑装饰装修，双方成立装饰装修合同关系。李某某履行装饰装修的义务后，刘某某、郭某某应当支付价款。刘某某、郭某某未按约定付款，有刘某某出具的欠条为证，故对李某某诉请刘某某、郭某某付款x元，证据充分，依法予以支持。李某某主张刘某某、郭某某支付利息1000元，其主张的计算依据为估算，故对李某某主张刘某某、郭某某支付利息的诉讼请求，应从刘某某出具欠条之日起计算至刘某某、郭某某付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：刘某某、郭某某于本判决生效后十日内支付李某某工程款x元，并支付从2009年8月24日起至判决确定还款之日的利息（按中国人民银行有关逾期贷款的规定计算）。案件受理费450元，由刘某某、郭某某负担。

刘某某、郭某某不服原审判决，上诉称：刘某某于2009年8月23日向“李某波”出具过欠条，而非本案的“李某某”，李某某没有证据证明“李某波”与“李某某”系同一人，且刘某某、郭某某也不认识“李某某”。李某某不具有原告的诉讼主体资格。刘某某于2009年8月23日向李某波出具欠条的内容是欠工程款5000元，而非x元，请求对笔迹进行鉴定。2009年8月23日的欠条中没有利息的约定，原审判决支付利息是错误的，且判决支付x元从2009年8月24日起至判决确定还款之日的利息，超出了李某某诉状中的要求。故请求撤销一审判决，驳回李某某的诉讼请求。

李某某答辩称：刘某某、郭某某欠装修款2500元，有刘某某出具的欠条为证，事实清楚。刘某某、郭某某系夫妇关系。原审法院认定事实清楚。刘某某、郭某某在原审中放弃权利，不同意其在二审中的笔迹鉴定申请。请求对原判予以维持。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：刘某某、李某某对装饰装修合同的存在无异议，且该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审以此认定双方成立装饰装修合同关系是正确的。李某某已履行了自己的合同义务，刘某某、郭某某也应依约支付相应的工程款。李某某依欠条向刘某某、郭某某主张权利合法有据，虽然欠条中的“李某波”与李某某身份证中的名字有一字之差，但刘某某、郭某某并未提交证据证明“李某波”与李某某非同一人，且双方原已相识，故应当认定欠条系刘某某向李某某出具。刘某某上诉称李某某对欠条金额进行了涂改，要求作笔迹鉴定，因其在原审中已放弃此权利，对其二审中提出的鉴定申请不予支持。原审判决刘某某、郭某某支付从2009年8月24日起至判决确定还款之日的利息是基于李某某的诉请。故刘某某、郭某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费450元，由刘某某、郭某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈贵斌

审判员刘某军

审判员刘某

二0一0年八月二十七日

书记员韩美莉