公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人马某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于某京市朝阳区看守所。

被告人蒋某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，职高某化，无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年3月5日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于某京市朝阳区看守所。

辩护人高某某，北京市明度律师事务所律师。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2007）X号起诉书指控被告人马某某、蒋某犯抢劫罪，于2007年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人马某某、被告人蒋某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马某某、蒋某伙同于某某（已判刑）经事先预谋，于2005年9月18日19时许，在北京市朝阳区X路嘉都秀场门前附近便道上，采用暴力手段将被害人麦某某（女，22岁，德国籍）推倒在地，并抢走其白色挎包1个，包内有人民币300余元、西门子M65型移动电话1部、钱包1个及护照、钥匙、银行卡等物（赃物共价值人民币830元）。后被告人马某某、蒋某被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人麦某某的陈述、证人齐某某、于某某的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证及照片、书证以及被告人马某某、蒋某供述等证据材料，指控被告人马某某、蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院予以惩处。

被告人马某某当庭辩解，其不是先将被害人摔倒后抢劫财物，只是抢夺了被害人的财物，故其行为不构成抢劫罪。被告人蒋某当庭辩解，其行为不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。被告人蒋某的辩护人的辩护意见为，被告人蒋某的行为构成抢夺罪不构成抢劫罪，被告人蒋某有认罪悔罪表现，其亲属主动缴纳退赔款，故建议本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。

经审理查明，被告人马某某、蒋某伙同于某某（已判刑）经事先预谋，于2005年9月18日19时许，在北京市朝阳区X路嘉都秀场门前附近便道上，采用暴力手段将被害人麦某某（女，22岁，德国籍）推倒在地，并抢走其白色挎包1个，包内有人民币300元、西门子M65型移动电话1部、钱包1个及护照、钥匙、银行卡等物（赃物共价值人民币830元）。涉案的女士挎包1个、钱包1个、钥匙5把已经发还被害人麦某某。被告人马某某、蒋某后被查获归案。公安机关从被告人马某某处起获抢劫的银行卡等卡共5张，现在案。被告人蒋某亲属缴纳退赔款人民币1800元，现在案。

上述事实，有以下证据予以证实：

1、被害人麦某某陈述证实，2005年9月18日19时许，其在光华路便道行走时，被一男子推倒在地，然后抢走挎包1个，挎包内有现金、手机、银行卡等物。后该男子上了一辆出租汽车。

2、证人于某某证言证实，2005年9月18日，其与蒋某、马某某合谋抢劫。其与蒋某打了一辆出租车在旁等候，马某某将一女子推倒在地，抢走她的挎包。后马某某上了出租车。听蒋某说包里有现金人民币300多元。

3、证人齐某某证言证实，2005年9月18日18时50分许，两名男子乘坐其出租车，其间，听到一女子大叫一声，一男子拿着包跑上出租车。在三人下车的时候，其捡到一个黑色的钱包，内有于某某的身份证。

4、公安机关出具的起赃经过证实，从马某某处起获银行卡等卡5张。

5、北京市公安局朝阳分局建国门派出所“110”接处警记录证实，被害人于2005年9月18日18时55分报警。

6、公安机关出具的归案经过证实，2007年2月3日将被告人马某某抓获，同年3月5日将被告人蒋某抓获。

7、书证北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第X号刑事判决书证实，于某某于2006年3月因本案犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。

8、物证银行卡等物品，系被害人麦某某被抢物品。

9、北京市朝阳区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的西门子手机1部价值人民币800元、挎包1个价值人民币20元、钱包1个价值人民币10元。

10、公安机关出具的身份证明材料，证实被告人马某某、蒋某的身份。

11、被告人马某某供述及辨认笔录证实，其与蒋某、于某某共谋抢钱。其从一女子的后面转到前面，将该女子挂在脖子上的包撕下来，该女子叫了一声。其跑上了蒋某、于某某乘坐的出租车，包里有300多元的现金及手机等物品。

12、被告人蒋某供述及辨认笔录证实，其与马某某、于某某共谋抢钱。其与于某某在车上坐着，马某某抢钱，后马某某上了车，其没有看见马某某抢钱的过程。

上述证据，经庭审举证、质证，被告人马某某关于某夺走被害人挎包的供述与事实不符，本院不予确认；其他证据，本院予以确认。

本院认为：被告人马某某、蒋某无视国法，采用暴力手段抢劫公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。在案之银行卡等卡5张，发还被害人麦某某；在案之人民币1800元，发还被害人麦某某人民币1100元，剩余部分折抵被告人蒋某所判罚金。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马某某、蒋某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某具有认罪悔罪表现，且由其亲属缴纳了退赔款，故本院对被告人所犯罪行酌予从轻处罚，对被告人蒋某的辩护人建议本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人马某某、被告人蒋某及其辩护人关于某被告人的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪的辩护意见，经查，被害人麦某某陈述及证人于某某证言均证实，被告人马某某将被害人麦某某推倒在地，然后抢走其挎包，符合抢劫罪的构成要件，故二被告人的行为构成抢劫罪，对被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人蒋某、马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月3日起至2010年8月2日止。罚金于某判决发生法律效力后三个月内缴纳）。

二、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月5日起至2010年3月4日止。罚金于某判决发生法律效力后三个月内缴纳）。

三、在案之银行卡等卡五张，发还被害人麦某某；在案之人民币一千八百元，发还被害人麦某某人民币一千一百元，剩余人民币七百元，折抵被告人蒋某所判罚金。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长臧德胜

人民陪审员蔡春英

人民陪审员郭秋梅

二ОО七年八月十七日

书记员朱虹