原告林州市X村信用合作联社河顺信用社。住所地林州市X镇X村。

负责人李某甲，该社主任。

委托代理人李某乙，男，系该社职工。

被告王某某，男。

被告李某丙，男。

原告林州市X村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告王某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河顺信用社的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告王某某、李某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河顺信用社诉称，被告王某某于2007年6月10日由李某丙提供担保借我单位款2万元，借款到期后未予偿还，截止2010年6月5日尚欠我单位借款本金2万元、利息7164.04元，要求被告王某某立即偿还借款本金并偿还利息至付清款之日止，由担保人李某丙承担连带清偿责任。

被告王某某、李某丙均未到庭，也未提供书面答辩。

经审理查明，2007年6月10日，原告河顺信用社与被告王某某、李某丙签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：由原告河顺信用社向被告王某某提供借款金额人民币2万元，期限一年，即自2007年6月10日起至2008年6月10日止。利率为月息8.2125‰，逾期按正常利率加收30％计息。由保证人李某丙提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签定后，原告河顺信用社于当日向被告王某某提供借款2万元。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。截止2010年6月5日，被告王某某共欠河顺信用社借款本金2万元、利息7164.04元。

上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份，经庭审核证，原告所提供证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告河顺信用社与被告王某某、李某丙签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王某某未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任；原告河顺信用社要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据借款合同约定，李某丙承担的保证期限为“贷款到期之日起二年”，本案双方约定贷款期限为2007年6月10日起至2008年6月10日止，所以李某丙应承担保证责任期限应从2008年6月10日起至2010年6月9日止。原告河顺信用社未提供在保证期限内向被告李某丙主张权利的证据，在期满后要求李某丙承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定,判决如下：

一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社河顺信用社借款本金2万元及利息（利息暂计至2010年6月5日为7164.04元，2010年6月6日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）；

二、驳回原告林州市X村信用合作联社河顺信用社的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理479元，由被告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长刘艺玲

审判员魏玉莲

代理审判员李某华

二○一○年九月三日

书记员张润贵