原告乔某某，女，64岁，汉族。
委托代理人李某某。
被告陈某，女，29岁，汉族，高中文化。
被告刘某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人崔某某。
原告乔某某、刘某田诉被告陈某、刘某所有权纠纷一案，原告乔某某、刘某田于2008年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭审理，原告乔某某及委托代理人李某某、被告陈某及委托代理人崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某田于2009年6月8日死亡，本案中止审理。
原告诉称：原告房屋座落在大 X堆后队，因开发于2006年被拆迁赔偿，拆迁费60万元，经原告之子刘某在拆迁指挥部借去1万元，下余59万元以原告乔某某名义存款15万元，下余44万存到刘某名下，刘某又从原告存款本取走了3万元。因家庭琐事引起矛盾伤害原告，造成原告追要拆迁房屋赔偿款，另买住房，被告不给，并且打骂原告，造成原告心灵伤害。原告自愿放弃24万元不再追要，下余拆迁款24万元原告买房屋住安度晚年，故起诉致法院，请求依法判决被告刘某、陈某将原告的房屋拆迁款24万元返还原告。
被告辩称：1、原告对陈某的起诉不成立，二被告登记结婚是2007年11月19日，房屋拆迁补偿款44万元转到刘某名下是在2007年元月25日，此财产属刘某个人婚前财产，与陈某无关。2、原告对其子刘某的起诉也不能成立。其一，该房屋拆迁补偿款是原告自愿分给刘某的，现两人无故反悔，理由不当；其二，转款44万元是通过银行转账形成，需要输入原告的密码，不存在对原告欺诈、胁迫；其三，原告诉状所称“无故对其打骂造成心灵伤害”不是事实，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、2007年1月25日，原告乔某某在建行的存折一份，证明原告在建行存款59万元，给二被告转走44万元；2、法院调取的建行转账凭条二张，证明从原告的账号上转入被告刘某账号44万元，办理转账手续是二被告办理的。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2008年7月20日二被告离婚证明一份；2008年7月20日离婚协议一份，证明转款在前，结婚在后，转的款与陈某没有关系。2、XX证言一份，证明刘某是家庭成员，盖房子时刘某出过钱和力。3、建设银行转账凭条一份（空白），证明转款44万元之事是经原告同意的。4、证人XX出庭证言一份，证明转账是原、被告双方真实意思表示，不存欺诈行为。
经庭审双方当事人相互质证，原告对被告提交的证据1的形式没有异议，对其内容有异议，认为二被告是为了躲避承担责任；证据2不予质证，证人未到庭，证人证言不能作为定案依据；证据3证明不了什么，不予质证；证据4有异议，原告没有讲那些话。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为陈某不应承担责任。
经庭审查明，及双方当事的质证，本院认定原告提交的证据1、2，被告提交的证据1符合证据的真实性、客观性、本院予以确认。证据2、4不能与其他证据相互印证，不具有证据的关联性，本院不予确认，证据3与本案无关联性，本院不予确认。
根据庭审查明及当事人自认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告乔某某有拆迁补偿款59万元存在中国建设银行，2007年1月25日原告通过中国建设银行将存折上的44万元，转到其子刘某账户上，由被告刘某使用。
另查明，被告刘某与被告陈某2007年11月19日登记结婚，其女儿刘某煦出于2003年3月24日。原告刘某田于2009年6月8日死亡，其有三个子女，刘某英、刘某艳、刘某，刘某英、刘某艳都表示将自己的继承权利及份额转给原告乔某某所有。
本院认为，拆迁补偿款44万元属原告乔某某所有，被告刘某系原告乔某某之子，原告将拆迁补偿款转到被告账户上的事实清楚，刘某田在诉讼中死亡，原告的另外二个女儿均表示将自己继承的遗产转给原告乔某某，依据《继承法》的规定，被告刘某应继承刘某田遗产的三分之一，本案拆迁补偿款44万元，刘某应继承7.3万元，原告自愿放弃24万元的诉讼请求，已含有被告刘某应继承的7.3万元，因此原告要求被告刘某返还24万元的诉讼请求，应予支持，被告刘某与被告陈某虽然2007年11月19日办证的结婚证，但二人自2003年同居生活，并生有一女孩，因此该笔拆迁补偿款发生在二人同居期间，因此原告要求两人共同返还拆迁补偿款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘某、被告陈某于判决生效后三十日内返还原告乔某某拆迁补偿款24万元。
案件受理费4900元，由被告刘某、被告陈某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长张宁
审判员陈某
审判员许德金
二0一0年十月十日
书记员李某银
