公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人陈某某，男，X年X月X日出生。

辩护人贾某某，河南言明律师事务所律师。

被告人牛某某，男，X年X月X日出生。

辩护人苗某某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，住（略）。

被告人张某某，男，X年X月X日出生。

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人陈某某、牛某某、张某某犯盗窃罪，于2010年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某某及其辩护人贾某某、被告人牛某某及其辩护人苗某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控，2010年6月17日17时许，被告人张某某与陈某成电话联系称自己有一棵树要卖，并要求后半夜来伐树，陈某成随即联系了买家陈某某。当晚21时许，被告人陈某某、牛某某等人驾驶一辆“飞彩”牌农用三轮车，并携带油锯、手锯等工具到新郑市X镇X村，张某某将张沟村东边张××家坟地里的一棵桐树卖给陈某某、牛某某，陈某某、牛某某以350元的低价购买并连夜采伐时，被失主张××发现并报案。经鉴定，该树价值1478元。

另查：案发后，新郑市公安局龙湖派出所于2010年7月8日将涉案桐树发还给张××。

上述事实，三被告人及辩护人在庭审过程中无异议，并有被害人陈某、证人证言、物证照片、鉴定结论、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、户籍证明、前科证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。

辩护人贾某某提出的辩护意见是，对检察院指控的盗窃犯罪事实无异议，但陈某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，危害后果不大，且系未遂，认罪态度好，建议免予刑事处罚。

辩护人苗某某提出的辩护意见是，对检察院指控的盗窃犯罪事实无异议，但牛某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，危害后果不大，且系未遂，认罪态度好，建议免予刑事处罚。

本院认为，被告人陈某某、牛某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某某、牛某某、张某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。

被告人陈某某、牛某某、张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。

被告人陈某某、牛某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。

鉴于被告人陈某某、牛某某、张某某系初犯，在庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。

同时对辩护人贾某某提出的陈某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，危害后果不大，且系未遂，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，但按照罪刑相适应原则，对其提出的应对被告人陈某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳；对辩护人苗某某提出的牛某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，危害后果不大，且系未遂，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，但按照罪刑相适应原则，对其提出的应对被告人牛某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。

根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

三、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判员李晓莉

二Ο一Ο年九月二十九日

书记员沈亚琼（代）