原告陈某某。

委托代理人褚某某。

被告黄某乙。

原告陈某某诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员冯潆予适用简易程序于2010年2月2タ薪诵罅砩＠椤鞘奔涸窳庇Ｓ蔚侨技Ｂ嬖赂汲绽母形泶死嚾y建桂到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，2009年6月，原告在《商域信息》报上看到被告刊登的一则卖地广告，便与被告联系，被告黄某乙称该地块系她跟别人买下，但未办理过户手续，若原告购买，可直接将土地使用权过户到原告名下。2009年6月18日至2009年7月11日，被告以办理过户手续为由，分四次向原告索要了费用x元，并约定从转让费用扣除。此后，原告了解到，被告要转让的土地并非被告所有，于是向被告提出退款，被告亦同意三个月内退还原告，并于2009年8月8日写下还款协议。还款期限届满后，被告仅还了1000元，余款x元至今未还，故起诉要求被告偿还借款x元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。原告陈某某对其起诉的事实提供了被告黄某乙所写的“收据”四份及2009年8月8日出具的“还款协议”一份加以佐证。

被告黄某乙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。

经审理查明，2009年6月，原告在《商域信息》报上看到被告刊登的一则土地转让广告，便与被告联系，欲向其购买该土地使用权。被告黄某乙称该地系向他人购买，尚未办理过户手续，若原告购买，可直接将土地使用权过户到原告名下。2009年6月18日至2009年7月11日，被告以办理过户手续为由，分四次向原告索要了办证费用x元，并约定从转让费用中扣除。此后，原告了解到，被告要转让的土地是受他人委托办理建设用地规划许可证的，并非被告所有，于是向被告提出退款，被告则称一时无法全部还清，答应三个月内退还原告，并于2009年8月8日出具内容为“跟陈某某借用人民币贰万元整。尽快在三个月左右还清，如果限期无力偿还再另行协商”的还款协议，但还款期限届满后被告仅还了1000元，余款x元至今未还。

本院认为，原、被告因土地使用权转让事宜未能达成协议，原告要求被告退款，被告亦向原告出具“还款协议”，双方之间的法律关系已由合同关系转化成债权债务关系，故原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告在其出具的还款协议中未提及利息，视为双方未对借款利息进行约定。还款协议中“三个月左右还清”的模糊表述也不应确定为还款期限，即双方对还款期限约定不明。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者借款约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告要求被告支付借款的逾期利息，本院予以支持，借款利息应从其起诉的第二日起即2010年1月8日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。

综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告黄某乙偿还原告陈某某借款x元及利息（利息从2010年1月8日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。

案件受理费137元，由被告黄某乙负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费137元。（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-x，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员冯潆予

二0一0年三月十一日

书记员梁玉颖