公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人张某甲，男，37岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月9日被郑州市公安局金水分局行政拘留，3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年6月4日经本院决定继续取保候审。

辩护人王某乙，河南克谨律师事务所律师。

被告人张某丙，男，36岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月9日被郑州市公安局金水分局行政拘留，3月18日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月4日经本院决定继续取保候审。

辩护人连某某，河南克谨律师事务所律师。

被告人王某丁，男，38岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月9日被郑州市公安局金水分局行政拘留，3月18日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月4日经本院决定继续取保候审。

被告人谭某某，男，32岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月9日被郑州市公安局金水分局行政拘留，3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年6月4日经本院决定继续取保候审。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某犯寻衅滋事罪，于2010年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适宜简易程序审理的情形，2010年6月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员董伟，被告人张某甲及辩护人王某乙、被告人张某丙及辩护人连某某、被告人王某丁、谭某某到庭参加了诉讼。本案经辩护人申请，延期审理一个月，现已审理终结。

经审理查明，2010年3月2日晚上，被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某在郑州市金水区X村被害人骆×经营的“信阳人家”饭店吃饭，后以经常消费不予优惠、无法出具发票为由，将饭店的电脑显示器、桌子、椅子、玻璃、镜子、娃鱼、饭店招牌等物品毁坏。经郑州市金水区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币3060元。案发后，被告人张某甲已赔偿“信阳人家”饭店老板骆×人民币3000元。

上述事实，被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆×的陈述，证人杨××、李××、马××、李×的证言，收条及鉴定结论等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。”被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。

关于辩护人提出被告人张某甲、张某丙认罪态度好，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。

被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某自愿认罪，被告人张某甲积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。

根据被告人张某甲、张某丙、王某丁、谭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：

被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贺倩倩

人民陪审员马金祥

人民陪审员郭学先

二○一○年八月二十九日

书记员柯海霞