上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生，浙江省临海市人，农民，住（略）。

上诉人（原审被告）彭某某，女，X年X月X日出生，无业，住（略），系张某某妻子。

被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，江西省泰和县人，干部，住（略）。

被上诉人（原审原告）熊某某，女，X年X月X日出生，江西省泰和县人，无业，住（略），系刘某某妻子。

上诉人张某某、彭某某为与被上诉人刘某某、熊某某民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院(2009)泰民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，2004年3月16日，被告因生意资金周转向原告借款10万元，2007年5月26日，转写借条约定2008年5月25日前归还借款并每月承担700元利息。之后被告按约付息至2008年11月30日，时至今日借款本金10万元未予归还。

原判认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，

合法的借贷关系应受法律保护，且约定利息不违反国家有关限制借款利率的规定(民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍)，故被告张某某、彭某某应归还原告刘某某、熊某某10万元借款及利息（从2008年12月1日起按每月700元计息)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限被告张某某、彭某某于判决生效后三十日内归还原告刘某某、熊某某借款10万元，并承担相应利息(从2008年12月1日起按10万元每月700元计息)。案件受理费2300元，由被告张某某、彭某某负担。

张某某、彭某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、两上诉人系夫妻，本案在原审答辩和原管辖上诉对管辖权都提出过异议。按照《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审受理、开庭在程序上是错误的。2、在本案事实上，主审人在没有搞清楚事实的前提下，轻易下判决。本案系民间借贷纠纷，2004年3月16日，上诉人资金周转困难向被上诉人借款10万元。2007年5月26日，双方结清利息，重写协议书。协议书载明：借期一年，月息700元，2004年3月16日协议及期间的收条同时作废。2008年8月23日，上诉人交付人民币l万元，被上诉人刘某某出具了收条。该收条写明：兹收到张某某2008年5月至11月份利息8000元(现收人民币1万元)。被上诉人违背所订立的借贷协议，收取上诉人利息近二倍；而主审人未查明事实，将上诉人实际支付1万元，余款2000元未作本金退减，仍按借款本金10万元，利息仍从2008年12月l日起算。3、原审判决书倒数第八行“原告刘某某、熊某某”错打字成原告张某某及委托代理人罗灵到庭参加诉讼。综上，请求：l、撤销原判；2、将本案移送浙江省临海市人民法院审理。

被上诉人刘某某、熊某某答辩称：1、上诉人支付利息8000元是其真实的意思表示，是逾期归还本金构成违约而给答辩人的赔偿。当事人之间的利息有明确的约定，由于上诉人未按约定归还本金，其同意支付2008年5月至11月的利息8000元，是上诉人对答辨人的补偿。2、至于剩余的2000元，当时口头约定作为以后的利息。因此，不存在从本金中扣除，而只能从利息中扣除。请求：维持原判。

二审查明的事实与一审相一致。

本院认为，上诉人向被上诉人借款10万元属实。2007年5月26日，上诉人与被上诉人签订的《续借协议书》约定上诉人借款10万元；利息为每月700元；续借期一年，即从2007年5月26日至2008年5月25日止。上诉人未在该期限内偿还借款本金，构成违约。2008年8月23日，上诉人向被上诉人支付款项x元，被上诉人刘某某出具了收条，该收条载明收到上诉人张某某2008年5月至2008年11月份利息8000元。该收条表明上诉人已经支付了2008年11月份之前的利息，对于剩余的2000元，是为归还本金还是利息，可由债权人选择。上诉人主张该2000元款项应当充抵本金，其该项上诉,依据不足。上诉人主张本案应移送浙江省临海市人民法院审理,由于本案的管辖权争议已经本院终审裁定，其该项上诉，理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人张某某、彭某某负担。

本判决为终审判决。

审判长施春

代理审判员周以发

代理审判员赖苏平

二○一○年一月二十九日

书记员曾莹