原告王某甲。

法定代理人王某乙，系原告之父。

委托代理人底某某（又名底X）。

被告马某某。

被告王某丙。

委托代理人张某某。

原告王某甲与被告马某某、王某丙健康权纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，被告马某某以其系为王某丙帮忙才发生此事，申请本院追加王某丙为本案被告，本院依被告马某某申请，追加王某丙为本案被告。依法由审判员崔振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人底某某，被告马某某，被告王某丙的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称：2010年1月18日，在民权县X路X胡同口，被告马某某将原告王某甲致伤。事后，原告王某甲被送进民权人民医院接受治疗，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折”，需手术治疗。术后原告在医院住院二十余日，因需等待二次手术而出院。后其伤情经伤残评定为十级伤残，如此伤情致使原告王某甲至今无法正常学习、生活，身心异常痛苦。然而在治疗过程中，被告马某某仅支付了部分医疗费，便不闻不问，其行为严重伤害了原告的身心健康，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计x元，二被告承担连带赔偿责任。

被告马某某辩称：2010年1月18日上午，家住民权县X路中段北侧的王某丙买了一台排气扇，王某丙打电话叫马某某帮忙安装，返回途中在王某丙家门前胡同口，王某甲与另一个小朋友在掀纸牌，马某某的车子走进王某甲时，王某甲左腿猛地一下伸进马某某的车子轮下，将其腿轧伤。马某某立即停下，去叫王某甲的妈妈，又叫了王某丙一家，一道去医院就医。经急诊拍片检查后，以“左胫腓骨骨折”入院治疗。现原告做的伤残评定与事实不符。在原告王某甲治疗期间，马某某东筹西借，变卖家产，为王某甲交手术费，治疗费x元。2010年1月30日，马某某交过第13笔押金。王某乙和他哥哥以药费不够为由用轿车把马某某拉到医院，马某某实在筹不到钱，原告一大家子人推搡、侮辱马某某，让马某某为王某甲筹药费。马某某和妻子都是下岗特困职工，没有经济来源，其父常年卧床，两个孩子年幼，现已债台高筑，实在无力支付原告赔偿要求。1月18日事发当天，王某丙出了1000元预交费，从此便不闻不问，马某某是为其帮忙才发生此事的，无奈，请求法院增加王某丙为被告，承担赔偿义务。

被告王某丙辩称:1、马某某未给王某丙安装排气扇，退一步讲，如果马某某在答辩中所述为王某丙帮忙，忙工已结束，并且已离开王某丙家100米以外，所实施的行为均与王某丙无关;2、本案原告所受之伤并王某丙所致，与王某丙无关，王某丙无赔偿义务。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告王某甲主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金等是否合法；如合法，如何承担；二被告间是否存在帮工关系。

原、被告均同意本院归纳的争议焦点。

原告王某甲为支持其主张，向本院递交的证据有：1、证人张××、李×证言，证明了王某甲被马某某致伤的事实，张××叫王某甲之母的事实。2、诊断证明一份，证明王某甲粉碎性骨折，后续治疗费6000到x元。3、费用清单，证明住院25天，花x.96元，其中有王某甲父母交1300元，余下为马某某交纳。4、住院病历，证明2010年1月18日被致伤后治疗、检查情况。5、鉴定书及鉴定费票据、王某甲户口本，证明王某甲十级伤残，鉴定费500元，应以城镇居民标准计算赔偿金。

经庭审质证，被告马某某对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1份证据无异议。对第2份证据异议是，入院时证明王某甲不是粉碎性骨折。对第3份证据无异议。对第4份证据异议是，病历是新写的，有改动。对第5份证据中鉴定书的异议是，鉴定明显错误，其它无异议。

被告王某丙对认为原告之伤与其无关，对原告方证据不予质证。

针对被告马某某的质证意见，原告发表以下质辩意见：是否粉碎性骨折在鉴定书上显示，x光片上显示粉碎性骨折，很清楚，有证据。病历是检查治疗情况，诊断证明是后来出的，加上了后续治疗费。被告马某某的鉴定有意见，应申请鉴定，否则，应以此鉴定为准。

被告马某某为支持其主张，向本院递交的证据有：1、鉴定结论书，无交警大队事故认定书，片子日期不对，证明鉴定不真实。2、住院证一份，证明不是粉碎性骨折。3、押金条，上有王某丙签名，证明这是二被告的事，被告马某某给王某丙帮工了。

经庭审质证，原告对被告马某某提交的证据发表以下意见：对第1份证据的异议是，被告马某某否认鉴定，应申请重新鉴定，鉴定中的2009年是笔误，发生事故是2010年。对第2份证据的异议是X片中显示是粉碎性骨折。对第3份证据无异议。

经庭审质证，被告王某丙对被告马某某提交的证据发表以下质证意见：对第3份证据的异议是，当天王某丙拿了1000元，是因为王某丙与马某某是朋友关系，在王某丙处出事，马某某去找王某丙帮忙，不能认定存在帮工关系。这份证据内容可看出原告王某甲住院时的押金。王某丙为了帮被告马某某，并考虑到与原告系邻居关系，才主动帮忙拿出1000元，证据系孤证，仅凭该证据不能认定二被告间是帮工关系。

针对被告王某丙的质证意见，被告马某某发表以下质辩意见：一开始被告王某丙让被告马某某认住，以后再说。

针对被告王某丙的质证意见，原告发表以下质辩意见：押金条上有王某丙签名，若是借钱不应签名，二被告间有帮工关系。

根据原、被告所举证据及庭审质证意见，本院认为，被告对原告提交的第1、3份证据及第5份的证据中的鉴定费票据、王某甲户口本没有异议，本院依法确认为有效证据；对当事人持有异议的原告提交的第2、4份证据及第5份的证据中鉴定书，经本院审查认为：上述证据证明了原告的伤情，与其他证据能够相互印证，被告虽有异议，无相反证据证明，且对鉴定结论不申请重新鉴定，本院依法确认上述证据为有效证据；被告马某某提交的第1份证据，以证明原告提交鉴定书错误，但不申请重新鉴定，故其主张不能成立。被告马某某提交的第2份证据，系入院时对原告伤情的初步判断，原告伤情应以诊断证明和鉴定结论为准，故本院对被告马某某提交的第2份证据的效力不予认定。被告马某某提交的第3份证据，证明了原告受伤后，二被告积极对原告采取救治措施的情况，与原告王某甲、被告马某某陈述能够相互印证，故本院对被告马某某提交的第3份证据为有效证据。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2010年1月18日上午，被告王某丙让被告马某某帮忙安装排气扇。排气扇安装完毕后，被告马某某骑电动三轮车返回，途中行至和平路X胡同口时，将正在胡同内玩耍的原告撞伤。二被告同原告家人一起将原告送进民权人民医院接受治疗，并预交治疗费1000元。经诊断原告王某甲为“左胫腓骨粉碎性骨折”，需手术治疗。术后原告在医院住院25天，花去治疗费x.96元，其中王某甲父母交1300元，余下为被告马某某交纳。后经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲左侧下肢损伤程度已达X级伤残，花去鉴定费500元。需后续治疗费6000到x元。

原告王某甲系城镇居民。

2009年河南省城镇居民人均可支配收入为x.56元。

本院认为，原告王某甲与被告马某某、王某丙健康权纠纷一案，被告马某某受被告王某丙之邀请，为其帮忙安装排气扇，义务提供劳务，属于义务帮工。被告王某丙辩称马某某没有帮工，但没有证据可以证明，因举证不能，故其抗辩理由本院不予采纳；被告马某某帮工返回，途径原告正在玩耍的胡同内时，应当预见电动三轮车通过时，可能致人损害的危险，但由于疏忽大意而未能避免事故的发生，对事故的发生存在重大过错，二被告应当承担被告马某某将原告致伤连带赔偿的主要责任。原告王某甲无民事行为能力，其法定代理人在任何情况下都对其负有监护责任，原告王某甲被致伤其法定代理人未尽到监护义务，也应该承担次要责任。本院酌定二被告承担本次事故的70%赔偿责任，原告法定代理人承担30%的赔偿责任较为适宜；原告后续治疗费本院酌定为8000元。原告王某甲因伤致残，造成严重后果，身心遭受痛苦，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金3000元。原告未提交住院期间需增加营养的证据，对原告请求营养费的诉请，本院不予支持。因本事故的总经济支出为治疗费x.96元（其中原告支付1300元，被告王某丙支付1000元，其余为被告马某某支付）、护理费30元/天×25天=750元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、后续治疗费8000元、鉴定费500元、残疾赔偿金x.56元/年×2年=x.12元，精神损害抚慰金3000元，上述总计x.08元。被告应负担部分x.08元×70%-（x.96元-1300元）=x.5元，其余部分由原告方自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

一、被告马某某、王某丙于本判决生效后五日内连带赔偿原告王某甲x.5元；

二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。

如果被告马某某、王某丙不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费750元，原告王某甲负担260元，被告马某某、王某丙负担490元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员崔振江

二○一○年七月二日

书记员张志勇