原告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，汝州市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。

被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告靳某丙，又名靳X，男，X年X月X日出生，汉族。

被告靳某丁，靳某胜，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告黄某乙与被告王某某、靳某丙、靳某丁被继承人债务纠纷一案，本院受理后，向被告王某某、靳某丙、靳某丁送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人袁某某、被告王某某、靳某丙、靳某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

原告诉称，2002年3月2日，靳某怀因其儿子靳某丁结婚，向我丈夫张福林借款x元，并出具证明一份。2007年靳某怀去世，2008年我丈夫张福林去世，我向被告讨要，被告靳某丁偿还4000元，下余9600元，经多次讨要，三被告拒不支付。故具状起诉，请求判令偿还欠款及利息。

被告王某某辩称，此款有我丈夫从原告处买玉米的，还有他们劝我丈夫赌博欠的赌债，并不是我儿子结婚借原告丈夫的。我们已经偿还7000元，有收条的是5000元，另外2000元没有收条，为此，我们两家还发生过纠纷。他们打伤我，应赔偿的还没有赔偿。他们既然昧账，这款我们就不应该再还了。

被告靳某丙、靳某丁辩称，按我们记的账，我们现在只欠原告5100元，已经偿还的部分有条子。此款是我父亲所欠，原告以我们继承遗产应偿还债务为由起诉我们，因我们没有继承父亲的任何遗产，故应依法驳回原告对我们的诉讼请求。

经审理查明，原告黄某乙与张福林系夫妻，被告王某某与靳某怀系夫妻，被告靳某丙、靳某丁系靳某怀之子。2002年3月3日，靳某怀给张福林出具证明一份，内容为“今欠到张福林代销点现金x元壹万叁仟陆百元整靳某怀2002年3月3日农历正月廿日”。后靳某怀、张福林相继去世，被告靳某丙、靳某丁、王某某辩称已经偿还8500元，但仅提供了原告儿子张九书写的收条三份，时间分别是2006年7月14日、2007年5月2日、2008年5月初7日，款额为5000元，对其余辩称已偿还的3500元，三原告不能提供证据证明。原、被告曾为是否还款没有写收条发生纠纷，原告否认被告已偿还8500元，仅对被告提供有收条的5000元认可。被告王某某辩称该款系其丈夫靳某怀生前所欠赌债，没有提供证据证明。

本院认为，张福林、靳某怀之间的债权债务关系，有靳某怀生前出具证明佐证，足以认定，三被告没有证据证明该债务是恶意的，该债权债务关系依法应受法律保护。原告黄某乙作为张福林的第一顺序继承人，有权利提起诉讼，是适格的原告，被告王某某、靳某丙、靳某丁作为靳某怀的第一顺序继承人，是适格的被告，且三被告已经认可该债务并偿还了部分债务。原、被告因偿还债务数额不一致发生争议，现在被告没有确凿的证据证明其已经偿还8500元的债务，故本院只能以现有确凿的证据认定该债权债务现在的余额为8600元。原告黄某乙现依债权债务继承为由起诉被告王某某、靳某丙、靳某丁，被告靳某丙、靳某丁以没有继承其父靳某怀的遗产，现在不偿还其父生前所欠的债务进行抗辩，因其于继承开始时并没有表示放弃继承，此后又承担了偿还靳某怀生前所欠的债务，现在以没有继承遗产为由拒绝承担债务，其抗辩理由不能成立，其反驳意见本院不予采纳。被告王某某辩称其独自继承了靳某怀的遗产，自愿独自偿还该债务，其意见本院不予认可。因靳某怀、张福林没有就所欠债务约定利息支付方式，故原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉追索债务之日起，按中国人民银行同期借款利率计付利息较为适当。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条、第62条之规定，判决如下：

一、被告王某某、靳某丙、靳某丁于本判决生效后30日内偿还原告黄某乙现金人民币8600元，并自2009年12月24日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至偿清之日止。

二、驳回原告黄某乙的其它诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。

案件受理费50元，由原告黄某乙负担10元，被告王某某、靳某丙、靳某丁负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长桂东辉

审判员周国强

代理审判员冯俊杰

二零一零年八月三十日

书记员鲁智慧