申请再审人（原审原告）：蔡某某，女，1924年7月出生，汉族。

委托代理人：郭存廷、郑某，长垣县148法律服务所法律工作者。

被申请人（原审被告）：崔某甲，男,X年X月X日出生，汉族。

被申请人（原审被告）：崔某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被申请人（原审被告）：崔某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

被申请人（原审被告）：崔某丁，男，X年X月X日出生，汉族。

被申请人（原审被告）：崔某戊，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：任纪华、张某某，河南恒升律师事务所律师。

原审被告：崔某己，男，X年X月X日出生，汉族。

申请再审人蔡某某因与被申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、原审被告崔某己赡养纠纷一案，不服长垣县人民法院（2007）长民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院于2010年11月24日作出（2010）新中民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人蔡某某的代理人郭存廷、郑某和被申请人崔某甲、崔某丙、崔某丁、崔某戊及其代理人任纪华、张某某、原审被告崔某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本案在原审中经法院调解双方达成如下协议：一、崔某己、蔡某某随崔某戊生活，崔某戊不得与二原告生气，今后崔某己、蔡某某的吃住、看病花费、日常生活花费及过世后办事的一切费用均由崔某戊负担；二、崔某己、蔡某某有房屋北楼（上下）六间，临街房三间一过道，西屋三间（包括院土地）待崔某己、蔡某某过世后归崔某戊所有；临街房三间一过道归崔某己、蔡某某所有，房屋租赁费归崔某己、蔡某某支配，崔某戊如从临街房向后接盖房屋，与崔某己、蔡某某进行协商，对所接盖新房花费由崔某戊负担，所接盖新房租赁费归崔某戊所有。其他互不追究。案件受理费100元由崔某戊负担。原审认为调解书不违反法律规定，予以确认。

蔡某某申请再审称，法庭主持调解时，申请人没有到庭参加，没有授权委托他人代为调解，没有在调解协议上签字摁印，内容申请人也不同意。

崔某甲称，其父亲起诉的，只应起诉崔某戊一人。

崔某丙称，其在原审调解签字了。

崔某丁称，同意崔某己的意时见。

崔某戊称，申请人蔡某某本人实际并未申请再审，其也对调解书内容认可。崔某戊也按照协议履行了赡养义务，要求维持调解书。

崔某己称，崔某戊不履行赡养义务，不应继承其财产。要求撤销崔某戊的继承权。

蔡某某的代理人提供了询问笔录一份，照片三张。

崔某戊提供光盘一份。

再审查明：一审卷宗第10页有蔡某某的字样，并有指印。2010年6月10日，本院到长垣对蔡某某进行了调查，其称：“我没有去新乡申请再审，我不知道这事，委托书上是我摁的手印，他们说摁了手印小五（崔某戊）就能回家了，我不想打官司了，打官司丢人。我愿意和小五一块住。”

本院再审认为，原审的调解书基本符合蔡某某的意愿，并无违法和违反自愿原则的情形，也没有证据证明调解协议的内容违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：

一、驳回蔡某某的再审申请；

二、恢复原调解书的执行。

本裁定为终审裁定。

审判长：赵延辉

审判员：李景昌

代理审判员：周云贺

二○一○年七月三十日

书记员：陈博