上诉人（原审被告）赵某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师。

委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）王某丙（又名王X），男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）霍某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）陈某某（又名陈X），男，X年X月X日出生。

委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生。

上诉人赵某某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某安、霍某某、陈某某不当得利纠纷一案，不服辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：2008年6月，原告等人与被告赵某某一同到山西省阳泉市盂县建筑工地打工。工程结束后，经结算，洪庄工地工人工资款总计为x元（每工按50元结算），东兴公司工地工人工资款总计为9410元（每工按45.7元结算）。其中原告王某甲在洪庄工地出勤14.8工，借款300元，在东兴公司工地出勤13.1工，借款250元，扣除其借款，王某甲应得工资数额为1339元。原告王某乙在洪庄工地出勤27工，借款150元，扣除其借款，王某乙应得工资数额为1200元。原告王某丙在洪庄工地出勤30.1工，借款175元，扣除其借款，王某丙应得工资数额为1330元。原告霍某某在洪庄工地出勤20.5工，借款150元，在东兴公司工地出勤3.4工，借款50元，扣除其借款，霍某某应得工资数额为980元。原告陈某某在洪庄工地出勤36.9工，借款830元，在东兴公司工地出勤3.4工，借款50元，扣除其借款，陈某某应得工资数额为1120元。被告赵某某于2008年9月领取了前述两个工地的两笔工人工资款（包括五原告的工资款），一笔x元，一笔9410元。工地老板李合喜委托赵某某回村后为原告等本村民工发放工资，但赵某某至今没有为原告发放工资。

原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中五原告在工地打工，付出了劳动，理应获得劳动报酬。而被告领取了原告的工资款，无正当理由拒不支付原告，其占有该款于法无据，于理不合，已构成不当得利，其应当将领取原告的工资款返还原告。故五原告要求被告支付其所领取的原告工资款，理由正当，依法予以支持。为维护农民工的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：被告赵某某于判决生效后十五日内返还原告王某甲工资款1339元，返还原告王某乙工资款1200元，返还原告王某丙工资款1330元，返还原告霍某某工资款980元，返还原告陈某某工资款1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理由费100元，由被告赵某某承担。

赵某某不服原审判决上诉称：上诉人所领取的工资不包括五被上诉人的工资，上诉人也没有受人委托向五被上诉人发放工资，工头李合喜、李付学父子系本案利害关系人，其证明不能作为定案依据。另原审对王某甲的工资数额认定有误。原审认定事实错误，判决不当，请求撤销原判，驳回五被上诉人的诉讼请求。

被上诉人王某强答辩称：赵某某从工头处领取了全部工人工资，并且向工头出具了收到手续，现赵某某占有该部分工资不给付五被上诉人，属于不当得利，依法应予返还。原审判决正确，应予维持。

二审诉讼中上诉人赵某某提供证据有：秦新凤、李天荣书面证言各一份及赵某某给李章锁、刘志林、赵某、任太成、霍某成分发工资的字据一份。证明赵某某领取的工资不包括五被上诉人的，被上诉人认为该证据不属于二审中的新证据，且证人未到庭作证，分钱的字据没有领钱人的签名，字据没有具体日期，到底领取的什么钱，与本案是否有关联无法确定，故该三份证据不应认定。本院认为被上诉人对三份证据所提异议成立，对该三份证据均不认定。

经审理查明：赵某某出具的领工资两份证明内容为“领取工人工资总款9410元整；领取工人工资总款x元”。赵某某主张其领取工资中9410元（收到条注明的领取9410元，实际领取9560元）是赵某某、李章锁、刘志林、赵某、任太成、霍某成六人的工资，六人已分；其中2.12万元工资包括该六人每人2000元的工资共计1.2万元，下余部分是六个人在工地上的借款及工地对六个人的罚款，其中李章锁分得工资4132元、刘志林分得工资4060元，赵某某分得工资2932元、赵某分得工资4140元、霍某成分得工资4324元、任太成分得工资4228元。但赵某某对其主张的事实未提供确凿证据证实。另王某甲应得工资数额为：14.8工×50元－借款300元＋13.1工×45.7元－借款250元＝788.67元。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中依据双方打工所在工地工头的证言及赵某某出具的收到条，可以确认赵某某领取了东兴工地和洪庄工地工人工资总款计x元，即使如赵某某所述，其将部分工资已分给李章锁等六名工人，但仍下余为x元－4132元（李章锁工资）－4060元（刘志林工资）－2932元（赵某某工资）－4140元（赵某工资）－4324元（任留成工资）－4228元（任太成工资）＝6794元，赵某某对该下余的6794元工资不能说明合理去向，其主张系工地对其李章锁等六人的罚款无证据证实，五被上诉人又不认可，对赵某某主张的该事实本院不能予以认定。故应当认定赵某某领取了五被上诉人的工资，其占有该部分工资款没有合法依据，并造成五被上诉人应得工资款无法实现，赵某某的行为应属于不当得利，依法应返还五被上诉人工资款。赵某某不同意返还五被上诉人工资款的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审对王某甲应得工资数计算有误，依据王某甲所干工数，王某甲应得工资为788.67元。综上，原审认定数据部分有误，本院予以纠正。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

变更辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决为：赵某某于判决送达后十日内返还王某甲工资款788.67元，返还王某乙工资款1200元，返还王某丙工资款1330元，返还霍某某工资款980元，返还陈某某工资款1120元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理由费50元，由上诉人赵某某承担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张立东

审判员许茜

二○一○年九月七日

书记员刘艳