原告杨某某，又名杨某旦，男，生于19xx年x月xx日，汉族，陕西省XXX，住（略），农民。身份证号：（略）。

被告肖某乙，又名肖某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，陕西XXX，住（略），农民。身份证号：（略）。

委托代理人肖某丙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，陕西省XXX，住（略），中铁一局职工。系肖某乙胞兄。

原告杨某某与被告肖某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某乙及其委托代理人肖某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年8月7日，原告与陕西顺华建设有限公司洋县X路项目部签订《机械租赁合同》，该项目部租赁原告的常山30型装载机一台，并约定月租金9000元，被告肖某乙作为原告的司机随车操作。2008年10月7日下午，因路基垮塌，装载机翻入100余米山崖下。同年10月23日，洋县安全生产监督管理局认定，洋县X路建设（B）标项目部及现场负责人和安全员负事故主要责任，装载机操作人员肖某乙负一定责任。2008年底，原告起诉要求洋县X路项目部修复返还原告装载机，并赔偿原告损失。洋县人民法院经审理虽判令洋县X路项目部修复并返还原告装载机，但以肖某乙应负一定责任为由，只判令洋县X路项目部赔偿原告部分租金损失。由于洋县X路项目部至今未执行判决，原告的装载机目前仍在100余米的山崖下，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉要求被告赔偿原告装载机2009年元月至2009年12月7日的租金损失的30%，共计x元。

被告辩称，被告只是受雇于原告为其操作装载机，并未租赁原告装载机，原告起诉要求被告赔偿其租金损失无法律依据。原告已就其租金损失向洋县人民法院提起过诉讼，洋县人民法院也已判令洋县X路项目部赔偿其部分损失，原告再次起诉要求被告赔偿租金损失违反了一事不再理的原则。另外，原告明知其装载机于2008年10月7日已掉入山沟，必然有损失的情况下，未及时采取救助措施，放任损失扩大，具有明显过错，应自行承担损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告有常山30型装载机一台，并雇请被告肖某乙操作该装载机。2008年8月7日，陕西顺华建设有限公司洋县X路项目部（以下简称洋县X路项目部）租赁了原告的装载机施工。同年9月7日双方签订了《机械租赁合同》，合同约定项目部承担装载机主油料并支付月租金9000元，原告负责装载机操作人员肖某乙的工资费用。2008年10月7日下午，洋县X路项目部施工中，被告驾驶装载机操作时，因路基垮塌，装载机翻入崖下。2008年10月23日，洋县安全生产监督管理局对事故责任认定，洋县X路建设工程（B）标项目部在施工作业过程中，对施工现场安全监管不到位，对安全隐患未能及时发现排除并落实安全防范措施，应负事故主要责任。现场负责人及安全员对安全管理不到位，应负事故主要责任。装载机操作人员在施工中距离路边沿太近，对山区X路安全隐患认识不足，发生坠崖事故，应负一定责任。此后原告要求洋县X路项目部修复机械并予以返还未果，于2008年底向本院提起诉讼，要求陕西顺华建设有限公司及洋县X路项目部赔偿租赁费损失x元及利息，并修复返还装载机。2008年12月24日陕西顺华建设有限公司支付了原告2008年8月7日至10月7日的租赁费x元。2009年3月19日，本院以（2009）洋民初字第X号民事判决书判令洋县X路项目部修复并返还原告装载机，并赔偿原告租金损失x元。其余损失由原告自行承担。宣判后，洋县X路项目部提起上诉。2009年10月12日，汉中市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。此后，洋县X路项目部支付了赔偿款x元，但至今未修复并返还原告装载机。2009年12月22日，原告又向本院提起诉讼，要求被告肖某乙赔偿其2009年元月至2009年12月7日的租金损失的30%，共计x元。查：被告肖某乙不具备装载机的操作资质，原告杨某某亦未对肖某乙的操作资质情况进行核实。从2008年12月7日到2009年3月19日，共造成原告装载机5个月租金损失x元。审理中经调解双方未达成一致意见。

上述事实，有原、被告陈述，机械租赁合同，（2009）洋民初字第X号民事判决书，（2009）汉中民终字第X号民事判决书，洋县安全生产监督管理局洋安监发（2008）X号文件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。

本院认为，被告受雇为原告操作装载机过程中，负有谨慎操作，确保原告装载机财产安全的义务。而被告肖某乙不具备装载机操作资质，在施工中疏忽大意，违规操作。洋县X路项目部现场负责人及安全员无视安全规定，盲目违规组织施工，致使施工中因路基垮塌，原告的装载机翻入山沟，造成原告装载机修复费用及租金收入损失的损害后果，被告肖某乙及洋县X路项目部均应承担相应的赔偿责任。原告雇请不具备相应操作资质的人员操作施工，本身就存在安全隐患，自应承担相应的责任。另外，原告在事故发生后未及时采取救助措施，对其损失的扩大负有过错责任，故应减轻被告肖某乙及洋县X路项目部的赔偿责任。由于本院生效判决已确定洋县X路项目部赔偿原告租金损失x元，并限期修复返还原告的装载机，因此，被告肖某乙只能在洋县X路项目部未承担赔偿责任部分的范围内进行赔偿。原告要求被告肖某乙承担洋县X路项目部未按判决限定时间修复返还装载机期间租金损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：

一、被告肖某乙赔偿原告杨某某租金损失9000元，其余损失由原告自行承担。限于本判决生效后30日内履行完毕。

二、驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告杨某某承担100元，被告肖某乙承担200元。该费原告已向本院缴纳，被告应承担的诉讼费，在执行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。

审判长赵永恒

人民陪审员王敏

人民陪审员李军

二0一0年四月二十一日

书记员徐文婷