原告徐某。

法定代理人徐某。

被告李某。

原告徐某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判，本案于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐某的法定代理人徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称：原告系被告的女儿。原告在父母离婚后经常一个人在家，生活和学习无人照顾，学习成绩下降，需要请一个保姆照顾原告的生活，聘请家教老师为原告补课提高学习成绩。另外父母离婚后父亲需要重新组建家庭，居住在一起不方便，需另行租房居住。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告每月保姆费的一半人民币600元；被告支付原告每月补课费的一半人民币650元；被告支付原告每月租房费的一半人民币750元。

被告李某辩称：在被告的离婚诉讼中，经法院判决原告随其父亲徐某共同生活，被告每月给付原告生活费人民币400元，被告已按判决内容给付了至2010年6月止的生活费，已尽到了抚养责任。现被告没有固定工作，无能力再承担其他费用，故不同意原告诉讼请求。

经开庭审理查明：原告徐某系徐某和被告李某的婚生女儿。2009年11月，被告和徐某经法院判决离婚，原告随父亲徐某共同生活，被告李某每月承担原告生活费400元，原告的教育费和医疗费自理部分由被告和徐某各半承担，至原告18周岁止。2010年6月，原告起诉至本院，要求被告承担保姆费、补课费及租房费。

以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的（2009）青民一（民）初字第X号民事判决书复印件一份、（2009）沪二中民一（民）终字第X号民事判决书复印件一份、户口本复印件一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。

审理中，原告认为：现在原告父亲徐某在公司工作，每个星期有五天值夜班并居住在公司内，无法照顾原告，准备于2010年9月起聘请保姆照顾原告的日常生活，根据劳务市场价格，每月需要支付1,200元到1,300元的保姆费。为此，原告提供了合资公司协议一份，以证明徐某每星期有四五天值夜班，不能回家照顾原告。原告因父母离婚后，原告的班主任老师曾发信息给原告父亲告知学习成绩下降，原告从2010年7月起至校外老师处补课，每星期三次，每次两小时，每次费用100元，至今为止已补课三个星期，已支付补课费900元。为此，原告提供了语文和数学试卷复印件各一份、考试成绩报告单一份，以证明原告在父母离婚后成绩下降的事实。对已支付的补课费900元，原告未提供相应的证据。被告认为，对原告提供的协议的真实性有异议，无法确认徐某的工作时间，既然法院已判决原告由父亲徐某抚养，徐某就应该照顾好原告的生活，并根据经济实力来聘请保姆。对原告提供的试卷及成绩单的真实性无异议，原告在学习过程中的成绩有所下降属正常现象，没必要聘请家教老师。由于租房是为了方便原告父亲徐某的生活，租房费用应该由徐某承担。

根据庭审确认的事实，本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的一部或全部。根据已生效的判决，已确定了被告应承担原告的抚养义务。本案中原告主张的各项费用，不是原告必要支出的费用，且其中的保姆费及租房费用尚未实际产生，原告又未能提供证据证明已支付的补课费用，故原告的主张于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：

驳回原告徐某要求被告支付保姆费、补课费和房租费的诉讼请求。

本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关的法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

……

审判员周惠平

书记员叶舒文