原告曹某。

被告张某。

原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员蔡红兰独任审判，本案于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常吵架，并因原告所在村拆队补偿款问题发生矛盾，故原告在2009年离开被告家回到自己家中，双方开始分居，分居期间原告父母带着原告去被告家中多次调解但都未成功。2009年在原告不知情的情况下被告私自取出家中原告的存款，致使事情进一步恶化，原告曾于2009年10月第一次诉诸法院请求离婚，但未获准许。之后，双方没有联系，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；主张婚生之子曹某随原告共同生活，被告依法每月支付相应生活费，医药费、教育费双方各半负担。

被告张某辩称：原告第一次诉诸法院要求离婚未获准许后，双方确实没有来往，但是为了孩子及家庭的完整，被告不同意离婚。

经开庭审理查明：原、被告双方于2003年8月经人介绍相识恋爱，双方于2005登记结婚。2005年双方生育一子，名曹某，现就读于青浦区某幼儿园。婚后初期夫妻感情尚可。2008年始，原、被告与被告父母共同生活，原告与被告父母因生活琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂，之后又因原告家中取得的拆队补偿费问题产生矛盾。2009年双方分居生活。2009年10月原告起诉至法院要求与被告离婚，本院经审理后，驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告少有来往，故原告于2010年5月再次起诉于本院，要求与被告离婚。

以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证复印件，曹某的医学证明复印件，（2009）青民一（民）初第X号判决书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。

本案在审理过程中，于2010年7月30日组织原、被告进行调解，双方曾就离婚、孩子的抚养及财产的分割达成一致意见，但又因孩子的姓氏、户口等问题双方意见不一，故原告表示，如果被告表示不同意离婚，法院判决双方不准离婚也是可以的；被告则表示不同意离婚。

根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，一定程度上挫伤了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。审理中双方虽然曾就离婚、孩子的抚养等问题有过一致意见，但仍因其他因素无法协商，现被告坚决不同意离婚，且原告亦表示如果被告不同意离婚，判决双方不准离婚自己并无异议。据此，希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，增进信任和理解，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告曹某要求与被告张某离婚的诉讼请求。

本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关的法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

审判员蔡红兰

书记员叶舒文