原告：杨某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

原告杨某某诉被告刘某某雇佣合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杨某某放弃了对被告朱玉山的诉讼请求。原告杨某某及委托代理人鲁德国、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告自2006年起在被告开办的董营砖厂带领工人承包其制砖机干活，并将原告自有的一台推土机也租赁给被告使用。被告的砖厂在2007年夏天被政府强制关闭，后经原告多次催要，双方经对账后被告于2008年6月1日给原告出具欠条共计x元。对于该欠条上的所述被告用于给原告抵账的变压器，被告已抵给别人；房子因临时房屋价值很小原告当时就不同意抵款，且这些房屋也不全归被告所有。原告就此欠款向被告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付原告欠款x元；2、诉讼费1002元由被告负担。

被告辩称：1、原告起诉的主体不对。2005年被告和朱玉山等六人合伙开办了谢庄乡董营砖厂，办有工商登记及税务登记证等手续，法人代表是朱玉山，因此原告应当起诉砖厂不应起诉被告个人；2、欠原告款属实，但x元这个数不是准确数字，原告应当再找朱玉山进行核算。被告当时只是证实砖厂确实欠原告的钱才在清单上签字的。

经审理查明：2006年3月，原告受雇于被告刘某某，在其砖厂为其制砖。被告规定原告每天的工作时间、工作量及生产质量，服从被告的管理，被告提供原告制砖的场所及设备，原告生产出来的砖归被告所有，被告付给原告工钱和工资。在被告雇佣原告期间，原告自有的一台推土机租给被告使用。直到2007年夏天，被告开办的砖厂被政府强制停产关闭，2008年6月1日被告给原告出具“董营砖厂应付杨某某06年承包砖机欠款，含x元；应付07年原煤款x元；应付07年推土机欠款4100元；应付杂活1000元。现已无力偿还，暂以砖厂新砖、废轮窑一座房子29间变压器一台相抵。具体账目清单经玉山核准为准。董营砖厂：刘某某”。该条出具后，用于抵账的变压器被杨某岗组拉走，废轮窑也由杨某岗组接收，29间房子抵给原告10间，每间按350元抵账，19间房子已被杨某岗组拆除。新砖双方未办理交接手续。

上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、调查笔录、开庭笔录等在卷为凭，予以证实。

本院认为:原告在被告的砖厂内在被告的指挥、监督、管理下，利用被告的机器为被告生产砖，被告按原告所生产砖的数量及质量支付工钱，双方已构成雇佣合同关系。原告作为雇员按照合同约定完成雇佣劳务事项后，被告应当支付工钱、工资等劳务报酬。对被告要求追加其他合伙人为被告的主张,因原告不要求追加，被告也未向本院提供其合伙的事实及相关的证据，因此，对被告的该主张，本院不予采信。被告又辩称董营砖厂系合伙性质，该笔欠款不应由被告一人承担，因被告未提供该砖厂的工商登记手续及合伙协议等相关证据，故被告的辩称本院亦不予采信。鉴于原、被告都同意用窑场10间房子抵账，每间价值350元，共计3500元，在x元中扣减3500元后，被告还应支付给原告x元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

被告刘某某在判决生效后十日内支付原告杨某某欠款x元。

诉讼费1002元由被告刘某某负担。

如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长康宏

审判员韩冬耕

审判员吴张弘

二○一○年九月二十六日

书记员吴志勇