原告周某某，男，9岁。
法定代理人李某某，女，9岁。
委托代理人张某某，女，55岁。
被告申家琪，男，9岁。
法定代理人申岩，男，35岁，汉族，电业局职工，住址同上，系申家琪的父亲。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告延津县X街学校（以下简称西街学校）。
法人代表人杨玉明，任校长。
委托代理人王金勇，河南天坤律师事务所律师。
原告周某某诉被告申家琪、延津县X街学校人身损害赔偿一案，于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某、张某某、钟勤勇、王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日上午第四节上体育课时，老师让跑步，在跑步过程中被告申家琪将原告推倒，致使原告右髌骨骨折。受伤后随时到医院住院治疗，共花去医疗费用1685.40元，现在虽治疗终结，但没有完全康复。被告申家琪在上课期间将原告推倒受伤，老师疏于管理，未尽到安全注意义务，造成学生伤害事故，学校也具有主观过错，二被告均应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿医疗费等损失共计x.4元，并保留后续治疗的诉权。
被告申家琪未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的伤情与本人无关系，不承担赔偿责任。
被告西街学校辩称，学校已履行了应尽的教育、管理职责。体育教师在上课时已向学生们强调了课堂纪律和各种安全注意事项，未离开学生，在上课时已经尽到了谨慎照顾职责。原告受伤是在课间自由活动时间内、同学间玩耍所致伤害，致害行为具有很强的偶然性，对此后果学校不能预见和避免。原告的损害后果与学校的管理之间没有因果关系。学校不应承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音一份，证明周某某受伤的事情经过及事故的成因。2、照片9张，证明操场为硬化地面达不到国家要求。3、诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份，单据5张（1342.4元），4、复查费票据4张（343元），证明治疗及花费情况。5、交通费票据（50张，计520元），复查证明四份，证明交通花费情况。6、家教合同书一份，证明原告补课花费4500元情况。7、营业执照一份，诊断证明一份，证明护理期限、人员及从业情况。
被告申家琪向本院提交证据材料有：1、代理人调查康永轩、杜一鸣笔录各一份，证明申家琪无过错。
被告西街学校未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据1有异议，认为证据不具有真实性；被告申家琪对证据2无异议，西街学校对证据2有异议，认为学校不存在过错；二被告对证据3、4无异议；被告申家琪对5无异议，被告西街学校有异议，认为费用过高；二被告对证据6有异议，认为不真实；二被告对证据7无异议。原告对被告申家琪提供的证据1无异议，被告西街学校无异议。
经质证，原告提供的证据1与被告申家琪提供的证据1相互印证，结合庭审中当事人陈述，可以反映事故发生的经过，可以作为本案定案依据。原告提供的证据2能够直观反映操场情况，可以作为本案查证事实依据。原告提供的证据3、4、7被告无异议，该证据客观真实，可以作为本案定案依据。证据5鉴于原告复查多次情况，内容客观，可以作为本案定案依据。证据6因人身损害赔偿不涉及家教费用范围，不作为本案原告主张成立的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告周某某及被告申家琪均为西街学校学生。2009年4月28日上午第四节上体育课时（操场为硬化地面），老师让跑步，在跑步过程中高年级的一名学生（双方均未能提供该生的情况），碰到被告申家琪，致使申家琪将前面的周某某碰倒，致使周某某受伤。原告称当时上体育课无老师在场，被告西街学校称老师在场，双方均为提供相关证据。周某某于次日到延津县人民医院检查花费120元，于5月1日到新乡371医院进行治疗，花费328元，于当天到延津县人民医院住院治疗，于5月6日出院，经诊断为右髌骨骨折，花费医疗费894.4元，建议卧床休息三个月，定期复查，住院期间需两人护理。其后，于5月31日、6月2日、7月21日、9月26日分别到上述两医院予以复查，花费343元。审理期间，原告申请予以伤残鉴定，应撤回申请。原告起诉来院，主张的损失有:医疗费1685.4元；营养费1800元；家教费4500元；护理费7530元（住院期间两人护理，出院后，原告称两人护理但未提供证据，其母亲李某某从事副食批发零售业，）；交通费520元；住院伙食补助费50元；精神损失x元，共计x.4元。并保留后续治疗的诉权。另查明，原告受伤后，原告申家琪家长支付600元（当庭表示自愿支付），西街学校支付1000元，
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十条规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”故学校在校园伤害案件中承担责任的归责原则为过错责任。本案原告周某某受伤的事故发生系上体育课期间，系老师疏于管理，有高年级学生插队引起碰撞被告申家琪，连锁引起原告周某某摔倒受伤且操场为硬化地面，致使原告周某某右髌骨骨折，是此事故发生的根本原因。被告申家琪及原告周某某均系无行为能力人，对此事故的发生均无过错，故对此事故的发生不承担责任，因被告西街学校在上体育课期间疏于管理，造成原告周某某受伤，应承担民事赔偿责任。原告周某某主张的合理损失本院确认为：医疗费1685.4元；主张的营养费1800元，因原告未构成伤残，本院不予支持；主张的家教费4500元，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》罗列的赔偿项目无此赔偿内容，故原告主张于法无据；护理费住院期间按两人，出院后因未提供需两人护理的证明，故护理费出院后按一人计，按休息时间三个月计算护理费，按批发零售行业标准，原告主张的每天47元符合该标准，共计为4700元；交通费520元；住院伙食补助费50元；原告主张的精神损害抚慰金x元，因原告未够上伤残，按最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，原告主张的精神抚慰金x元，本院不予支持；上述合理费用共计6955.4元。由被告西街学校予以赔偿。被告申家琪家人支付的600元当庭明确表示自愿支付，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告西街学校赔偿原告周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5955.4元（已扣除支付的1000元）；于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费536元，由原告负担413元，被告西街学校负担123元（原告预交暂不返还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长席爱珍
审判员张成永
审判员姜志霞
二○一○年八月六日
书记员郑泽华
