西安市X区人民法院

民事判决书

(2004)灞民初字第X号

原告宋某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市X区X街道办事处东候村村民，现住（略）。

被告苏某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市X区X街道办事处王村村民，现住（略）。

原告宋某与被告苏某买卖纠纷一案，本院于2004年7月2日立案受理，依法由本院代理审判员屈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：其系东候村X组砖厂厂长、承包人。被告于2002年7月5日从东候村X组砖厂拉走砖（略）块，价值7000元，并出具了欠条，当时双方言明砖拉付款，但至今未清偿，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令被告给付砖款7000元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称：其在原告砖厂拉砖属实，但实际提货5000块，尚有5000块砖未拉，并且，其是和第三人高峰合伙买卖砖，砖款均由高峰收回，因此，不应由其支付欠原告的砖款。

经审理查明：原告宋某系东候一组砖厂承包人，承包期从2000年12月25日起，于2003年12月31日止。2002年7月5日，被告苏某给原告出具了欠条一张，上写：“今欠到东候一队机砖计（略）(壹拾万块)￥7000元”，原告给被告开了二张伍万块砖的提货单，被告共拉走机砖5000块，尚有5000块砖未拉走。原告多次找被告催要砖款，被告均拒绝支付。原告遂诉至本院请求判令被告支付砖款7000元。庭审中，原告认可被告只拉走5000元砖的事实，变更诉讼请求为要求被告清偿3500元砖款。

上述事实，有原、被告证据材料及庭审笔录附卷佐证。

本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系。双方对货物名称、数量、价格等内容约定明确。被告已将货物提走，应有义务支付货款，其不及时支付的行为已构成违约，原告请求其支付货款，与法有据，应予支持。被告借口与第三人合伙，应由第三人清偿债务，因而拒绝付款之答辩理由与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：

本判决生效后十日内被告苏某向原告宋某清偿砖款3500元。

案件受理费人民币290元，其他诉讼费人民币145元，合计人民币435元。原告已预交，现由其自行承担人民币217元，由被告承担人民币218元，连同上述应付之款一并给付原告宋某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

代理审判员屈蓉

二00四年八月二十五日

书记员杨扬