原告张某甲，男，1977年生。

委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。

被告张某乙，男，1970年生。

委托代理人裴玉林，河南黄某律师事务所律师。

被告杨某某，女，1968年生。

原告张某甲诉被告张某乙等借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郑其明与被告杨某某、张某乙及委托代理人裴玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：2008年，被告借原告现金x元，已还一部分，下欠原告12.3万元，要求被告予以偿还。

被告张某乙辩称：原、被告之间系合伙纠纷，原告诉称被告欠其款12.3万元与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。

被告杨某某辩称：欠原告的款已还清。

经审理查明：原告向本院提供的书面证据材料有：1、农历2008年正月29日借条。2、2008年8月5日证明，以此证明被告共借原告款x元。被告张某乙向本院提供的书面证据材料有：对王xx、李xx、杨xx、张xx的调查笔录。被告杨某某向本院提供的书面证据材料有：原告的收款条9张。原告对被告提供的9张收条无异议，对张某乙提供的调查笔录有异议，认为不属实，经李xx手还款x元还的是利息。被告张某乙对原告提供的欠条及证明的真实性无异议。本院确认原告提供的证据和被告提供的9张收条客观真实。与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提供的对王新海、杨某文、张振明的调查笔录的证明力低于原告提供的欠条的证明力，不予采信。依据双方上述有效证据和庭审可以确认以下案件事实：2008年农历正月29日，被告张某乙借原告现金x元；2008年8月5日被告张某乙借原告现金x元。2009年年底，杨某某经李xx手还原告款x元；被告自2010年3月至4月向原告还款情况如下（共x元）：3月18日x元，3月23日8000元，3月29日x元（两次），4月6日2000元，4月8日x元，4月12日6000元，4月15日6000元，4月16日5000元。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对双方间的借款没有约定利息，视为不支付利息。2009年年底杨某某经李xx之手偿还原告的x元，应视为偿还欠款，不应视为利息，即被告共计偿还原告欠款x元，应再偿还原告x元。该笔债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告提供的对张振明等三人调查笔录，证明效力低，不予采信。被告辩称原告与张某乙之间存在合伙关系，证据不足，不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告张某乙、杨某某于本判决生效后偿还原告张某甲现金x元。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2760元，原告负担250元，被告负担2510元。保全费500元，原告负担40元，被告负担460元。（为简便手续，原告预交诉讼费暂不退还，待执行被告后一并结算）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长张瑞鹏

人民陪审员屈培军

人民陪审员刘爱芬

二○一○年八月三日

书记员司松