原告王某甲，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人黄某军，河南逐鹿律师事务所律师。

被告王某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，系被告王某乙之夫。

原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄某军、被告王某乙及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告王某甲诉称，2005年被告两次向我借款x元，后经多次催要，被告无故推托。2010年3月10日被告向我出具了借据，并约定5日内付清。到期后，被告未付，又经多次催要，推托至今。无奈，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。

被告王某乙辩称，双方没有发生过任何借贷关系，原告是我亲姑姑，2010年3月10日大约9点，原告找到我，在黄某路中段商业局家属院南头路口寻死寻活，用头对着电线杆，对我说：“你不给我写借条我就要碰死在你面前”，当时有很多人观看，我很害怕，怕不知情的人认为我是她自杀的原因，我当时出于亲情，挽救她的性命，在不愿意让她丧失生命的情况下，违背我的真实意思，为其书写了一张借条。事实上我分文不欠她，我给其书写的借条属于无效的民事行为，该条对我们双方不应该有法律上的约束力，也不应该为x元就丧失亲情，请求依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本案围绕被告是否借原告x元、有无借贷关系进行举证、质证。

原告王某甲为证实自己的主张，出示了被告王某乙2010年3月10日为其出具的“今借到现金贰万元正,五日内还清”的借款条。

被告王某乙承认该借条是自己书写，但辩称此借条是在原告王某甲以死相逼，对其胁迫的情况下才打的条，不是被告的真实意思，不具有法律效力，被告不欠原告钱。

被告出示证人张XX的证明材料并让证人裴XX当庭作证，证明该借款条是在原告以死相逼的情况下被告才书写的条。

原告王某甲认为，证人应该出庭作证，证人证明的内容不属实。被告是完全民事行为能力人，原告没有胁迫被告，被告是基于双方债权债务关系存在而出具的借据，是被告的真实意思，该借据的证明效力大于任何证据，胁迫是可撤销的民事行为，不是无效的民事行为。

根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，经过质证，本院对案件事实确认如下：2010年3月10日，被告王某乙向原告出具借据x元，至今未还。

本院认为，原告王某甲提供被告王某乙的借据，证明被告借款x元，被告承认是自己书写，证明双方借贷关系的存在，在原告主张债权时，被告负有偿还债务的义务，故原告的请求本院予以支持。被告辩称不欠原告钱，此借条是原告王某甲以死相逼才打的条，并提供证明材料和证人出庭作证，证明此借条是在胁迫的情况下打的，但提供的现有证据均不能证明双方不存在借贷关系，也不能足以推翻被告所打的借条这一证据，且原告提供的书证的效力也大于被告所提供的证据效力，故被告不欠原告借款的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告王某乙偿还原告王某甲x元人民币，限判决生效后十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告王某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长郭某田

审判员曹志甫

审判员付俊花

二O一O年八月二十七日

书记员裴利敏