上诉人（原审原告）景某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人封某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

被上诉人（原审被告）贾某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人谢锋，河南黄某律师事务所律师。

上诉人景某某因与被上诉人贾某某返还财产纠纷一案，不服封某县人民法院（2009）封某初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2006年农历28日，原告景某某与被告贾某某在双方相处密切交往的情况下，原告称其放在车内的5万元现金被被告贾某某拿走准备买房用。事后双方发生矛盾，原告景某某于2007年2月1日向封某县公安局报案称城关乡X村贾某某于2005年12月份以来相继骗取盗窃走其现金6万元，该局立案后调查证人孟某某、李某某二人均不能证实贾某某盗窃和诈骗，调查贾某某本人对拿走原告5万元予以否认。该局于2007年2月5日作出不予立案的通知。原告景某某又于2007年3月26日向法院起诉，要求被告贾某某返还借款x元、手机三部、玉翠一对。原审（2007）封某初字第X号判决书判决：一、被告贾某某返还原告景某某现金x元。二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。原告景某某又于2007年1月6日起诉，要求被告贾某某返还现金5万元，手机三部，玉翠一对。

原审法院认为：原告景某某要求被告贾某某返还现金5万元，原告自己陈述被告拿钱时并没有证人在场，就他们二个人。被告贾某某经封某县公安机关调查，对该款予以否认。且证人XX、李XX证实，在原、被告发生矛盾后，原告才提起被告贾某某拿他5万元钱的事。根据本案事实，无法确认被告贾某某应返还原告5万元钱。原告要求被告返还5万元钱的事实不清，证据不力，对该诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还手机三部，玉翠一对，（2007）封某初字第X号判决已作处理，不再裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第111条第5款之规定，原审法院判决：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告景某某承担。

上诉人景某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人所提供的证据足以证实了被上诉人拿上诉人款5万元的事实存在，应予以认定并返还上诉人。2、一审法院对手机三部，玉翠一对未进行判决也是错误的。上次起诉时，认定的是证据不足，而没有判决，并不是一事不二审，此次起诉，足以证明了三部手机和玉翠一对的情况。被上诉人对此是认可的，可一审法院没有判决，应予以纠正。请求撤销原审判决，判决被上诉人返还上诉人5万元钱和手机三部，玉翠一对。

被上诉人贾某某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为：景某某称贾某某从其车里拿走5万元钱并要求返还现金5万元，景某某自己陈述贾某某拿钱时并没有其他人在场，就他们二个人。贾某某经封某县公安机关调查，对拿该款一事予以否认，且证人孟某某、李某某证实，在贾某某与景某某发生矛盾后，景某某才提起贾某某拿他5万元钱的事。根据本案件的现有情况，无法确认贾某某拿走景某某所主张的5万元钱的事实。景某某要求贾某某返还5万元钱的事实证据不力，不能支持。景某某要求贾某某返还手机三部，玉翠一对，因（2007）封某初字第X号判决对此已作处理，原审对此不再裁决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人景某某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1100元，由上诉人景某某负担。

本判决为终审判决。

审判长朱光民

审判员李某良

审判员曹根群

二○一○年三月十九日

代书记员刘艳