原告顾某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告徐某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告顾某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告徐某下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告顾某诉称：2008年3月17日至2008年6月19日，被告徐某因生意之需，分六次向原告借款人民币265,000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还，故诉至法院要求被告徐某返还借款人民币265,000元并支付逾期还款利息（计算方式：以265,000元为本金，自2010年4月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

被告徐某未作答辩。

经审理查明：2008年3月17日，被告徐某向原告顾某出具借条一份，借条载明：“今徐某向顾某借现金人民币陆万元正（￥60,000元），借期一个月”。

2008年4月31日，被告徐某向原告顾某出具借条一份，借条载明：“今徐某向顾某借现金人民币柒万元正（￥70,000元），借期一个月”。

2008年5月9日，被告徐某向原告顾某出具借条一份，借条载明：“今徐某向顾某借现金人民币壹万元正（￥10,000元）”。

2008年6月3日，被告徐某向原告顾某出具借条一份，借条载明：“今徐某向顾某借现金叁万伍仟元正（￥35,000元）”。

2008年6月10日，被告徐某向原告顾某出具借条一份，借条载明：“今徐某借顾某现金壹万元整（￥10,000元）”。

2008年6月19日，被告徐某再次向原告顾某出具借条一份，借条载明：“今徐某向顾某借现金捌万元正（￥80,000元）”。此后，原告因催讨无着，遂向本院提起诉讼。

以上事实，由原告提供的借条和庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某向原告顾某出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告徐某在原告顾某向本院提起诉讼后，未提出任何抗辩意见，故应当按照借条确认的金额履行还款义务。此外，被告在原告催告后仍未能履行还款义务，还应当承担还款期限届满后的逾期利息，故原告顾某要求被告徐某承担逾期还款利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告顾某借款人民币265,000元；

二、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告顾某逾期还款利息（计算方式：以265,000元为本金，自2010年4月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5,275元，由被告徐某负担（于本判决生效后七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长施小萍

审判员凌莉

代理审判员王红梅

书记员倪鑫