原告邱某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告涂某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告邱某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员凌莉独任审判。因被告涂某下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告邱某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识并恋爱，2003年12月2日登记结婚，X年X月X日生育儿子邱某某。婚后夫妻感情较好。2007年3月，被告告知原告因其母亲去世必须回娘家办理后事，原告亦表示同意。但被告回老家后至今未归，也无任何音信，现夫妻分居已经三年有余，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生儿子邱某某随原告共同生活。

被告涂某未作答辩。

经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍认识并恋爱，2003年12月2日登记结婚，X年X月X日生育儿子邱某某。婚后，夫妻感情较好，双方一直居住在（略）范家村X号内。2007年3月，被告回广西老家后至今未归，夫妻间失去联系。2009年11月12日，原告向上海市公安局松江分局泖港派出所报失踪。2010年5月31日，原告以夫妻感情破裂为起诉来院。

以上事实由结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、松江区X镇X村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。尽管被告未作答辩，但从本院查明的事实可以看出，原、被告婚后虽然夫妻感情较好，但是自被告回广西老家后夫妻间即失去联系，被告对家庭也未尽到相应的责任和义务，鉴于被告离开家庭已经较长时间，原、被告分居也已超过二年，可以判断原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因双方所生儿子邱某某尚未成年，根据孩子出生后的抚养情况，儿子随原告继续共同生活为宜，故对于原告要求儿子邱某某随其共同生活的主张，本院予以准许。至于夫妻财产，由于被告目前下落不明，财产状况难以查实，故对于原、被告的夫妻财产本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：

一、准许原告邱某与被告涂某离婚；

二、双方婚生儿子邱某某（X年X月X日生）随原告邱某共同生活。

案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告邱某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长施小萍

审判员凌莉

代理审判员卢引华

书记员倪鑫