原告章某
被告顾某
原告章某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人，被告顾某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告均系再婚。自2002年起，被告诬赖原告在外嫖娼，与其他异性有不正常关系。被告教唆其女儿、女婿殴打原告。被告在家庭生活中不出资，家庭开支均由原告一人承担，双方为上海市X村X号甲X室（以下简称某四村房屋）售后公房的出售发生纠纷。故原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告补偿款【上海市X路X弄X号X室（以下简称某路房屋）房产产权的三分之一，即人民币叁拾万元及某四村房屋35%的产权，按实际销售价结算支付原告】；3、被告支付原告补偿款及看病医疗费合计人民币贰拾万元，夫妻共同财产、股票、银行存款、工资、金银首饰同时分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，原、被告婚后，被告的女儿与原、被告共同生活，原告为生活琐事动手打被告的女儿。被告在原告使用的家具抽屉里发现治疗性病的药，才知道原告与其他异性有不正常关系。家庭开支系被告出资，但双方仍为经济问题发生矛盾。为此，2007年7月起双方同室分居。现同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年3、4月间经人介绍相识恋爱，1984年10月31日登记结婚，未生育子女。原、被告均系再婚，婚初夫妻关系尚可，之后双方因生活琐事以及被告猜疑原告与其他异性存在不正常关系，产生矛盾。自2007年7月起，双方同室分居，夫妻关系逐渐恶化。现原告诉讼至本院，要求支持其诉请。
原、被告共同财产：在某四村房屋内有价值人民币900元的金星29寸彩电一台、价值人民币1000元的惠尔浦全自动洗衣机一台、价值人民币100元的蓝宝石煤气灶一台、价值人民币300元的樱花脱排油烟机一台、价值人民币100元的水仙8升淋浴器一台（已坏）、价值人民币200元的浴霸取暖器一台、价值人民币200元的电烤箱一只、价值人民币200元的格兰仕微波炉一台、价值各为人民币50元的华生电风扇两只、价值人民币1500元的伊莱克斯双门电冰箱一台、价值人民币30元的电话机一只、原告名下号码为x的电话使用权、闭路电视使用权、价值各为人民币1000元的卫星电视接收器两套、价值人民币500元的四门大橱一只、价值人民币150元被头柜一只、价值各为人民币50元的木制储物箱三只、价值人民币50元的木制鞋箱一只、价值各为人民币20元的木制靠背椅四只、价值人民币10元的桌子一张、价值人民币100元的四尺半木制床一张、价值人民币20元的三角牌电饭煲一只（已坏）、价值人民币20元的伊莱克斯电饭煲一只、价值各为人民币20元的电子挂钟两只。
被告于1997年、2005年11月5日先后为女儿屠竹嘉投资中保人寿保险有限公司“递增型终身养老保险”、中国平安人寿保险股份有限公司“平安智富人身终身寿险”各一份，每年分别交保险费人民币612元、人民币5000元。
2009年1月16日原告提取其名下股票交易资金人民币2400元，截止2009年2月9日原告名下尚有民生银行股票1万股，资金余额人民币81.44元。被告名下有上海银行非流通股票1300股。
原、被告婚初在外租房居住，1986年搬入被告娘家居住，1987年被告娘家房屋拆迁，原、被告以及被告的女儿屠竹嘉被安置上海市X村X号X室（以下简称某新村房屋）公房居住。1998年11月，被告通过单位将某新村房屋置换为某四村房屋，房屋产权登记在原、被告及屠竹嘉三人名下，内有被告、屠竹嘉两人户籍，原告户籍在上海市X路X弄X号X室，该房权利人为章某英、舒佳。
上海市X路X弄X号X室（以下简称某路房屋）原系屠竹嘉的产权房，屠竹嘉于2005年1月31日将该房屋出售他人。某路房屋系产权房，产权人系屠竹嘉。
审理中，原告表示，坚持离婚主张；被告给付原告某路房屋出售款人民币29.3万元；截止2008年12月31日被告之女屠竹嘉名下的股票及资金余额，原、被告各半分割；某四村房屋归原告所有，原告按照市场价支付被告及其女儿屠竹嘉折价款，但原告目前无钱给付；被告名下上海银行股票，原、被告各半分割；屠竹嘉名下某路房屋归被告及其女儿屠竹嘉所有，被告及其女儿屠竹嘉给付原告房屋价值三分之一的折价款；被告在上海银行2002年5月至2008年12月存款各半分割；被告给付原告支付屠竹嘉保险费的补偿款人民币1.5万元；原告名下的股票、资金余额，同意原、被告各半分割；不同意分割原告提取的股票交易资金人民币2400元。被告则表示，同意离婚；不同意给付原告某路房屋出售款人民币29.3万元以及分割屠竹嘉名下的股票及资金余额；某四村房屋归被告及屠竹嘉所有，被告给付原告人民币17.5万元；同意分割被告名下的股票；不同意分割屠竹嘉名下某路房屋以及支付原告补偿款人民币1.5万元；原告提取的股票交易资金人民币2400元以及原告名下的股票、资金余额，原、被告各半分割；某四村房屋内财产随房屋归属处理，由法院酌情确定取得财产方给付另一方折价款。双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋产权证等证据为证，本院予以确认。
双方争议的焦点：
原告提出，价值人民币2300元的日立1.5匹冷暖空调一台系原、被告夫妻共同财产。被告则认为，原告所述空调系被告女儿购买，属被告女儿财产。被告提供2008年1月17日购买空调发票一张以及户名为屠竹嘉的信用卡对账单一份。原告对被告提供的发票，所要证明的事实表示不认可，认为发票系被告补开的，被告在经济上与其女儿混在一起，对账单不能证明支付购买空调款。原告未提供证据。
被告提出，在原告处有夫妻共同财产价值人民币5000元的索尼微型摄像机一台、价值人民币3000元的IBM手提电脑一台、价值人民币500元的红灯牌音响一套（喇叭四只、功放一台）、价值人民币500元的三洋吸尘器一台、价值人民币500元的DVD刻录机一台、价值人民币200元的新科移动DVD一台、价值人民币200元的飞利浦DVD一台、价值人民币200元的九阳豆浆机一台、价值人民币500元的景德镇54头青花中餐具一套。被告提供“东方有限”对账单三份及原告书写的书面材料三份。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为，被告所述的这些财产均不存在。被告未进一步提供证据。
原告提出，被告自2002年5月起至2009年1月从上海银行其帐户内共计取款人民币49.6722万元，系原、被告夫妻共同财产。原告提供未署名存款人以及银行帐号的存折三份、被告在上海银行养老金存取明细单一份。被告则认为，原告所述被告取款数额被告无法确认。被告养老金帐户2005年1月30日转出的人民币23万元系女儿屠竹嘉房屋出售款，其余钱款均用于生活。
原告提出，被告以其女儿名义在投资股票交易。原告提供户名为屠竹嘉的股票交割单七份、股票取款流程表、被告手写的炒股清单。被告则认为，被告只是女儿的代理人进行股票交易操作。对原告提供的证据，认为与本案无关。原告未进一步提供证据。
原告提出，被告女儿名下的保险所交保险费均系被告出资。被告则认为，自2007年起，女儿的保险费系女儿出资。原、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。财产的处理，以法院查实以及双方确认的财产为限，按照顾某方的原则，依法予以分割。原告提出，价值人民币2300元的日立1.5匹冷暖空调一台系原、被告夫妻共同财产。被告则认为系女儿购买，因该空调处理涉及案外人权利，本案不作处理。被告提出，在原告处有夫妻共同财产索尼微型摄像机、IBM手提电脑、红灯牌音响功放、三洋吸尘器、DVD刻录机、新科移动DVD、飞利浦DVD、九阳豆浆机各一台、以及景德镇54头青花中餐具一套，但原告否认存在这些财产，被告虽提供“东方有限”对账单及原告书写的书面材料，但被告提供的证据并不足以证明自己所述的事实，本院难以采信。原告提出，被告自2002年5月起至2009年1月从上海银行其帐户内共计取款人民币49.6722万元，根据原告提供的银行存折无存款人姓名，也无银行帐号，本院无法认定。原告提供的被告在上海银行的养老金存取明细单，其中2002年5月至双方分居时有过较多资金存取情况，但该期间系原、被告共同生活期间，原告未提供证据证明该期间被告提取的存款尚存在，故对原告要求分割该期间被告提取的上述银行存款，本院不予支持。双方分居后，因原、被告各自都有养老金收入，原告要求分割双方分居至2008年12月被告在上海银行该养老金帐户内的存款，本院也不予支持。原告提取的股票交易资金人民币2400元，系原、被告夫妻共同财产，原告称该提取款已用于支付律师费，被告不认可，原告未提供证据证明上述提取款用于家庭必要的生活开支，因此，对该提取款，依法予以分割。原告提出，被告以其女儿屠竹嘉名义在投资股票交易，被告则予以否认，由于原告提供的系屠竹嘉名下的股票交割单、股票取款流程表，虽有被告手写的炒股清单，但这些证据尚不足以证明炒股资金系原、被告夫妻共同财产，且该财产的处理涉及案外人的权利，故本案不作处理。原、被告婚后共同抚养被告的女儿屠竹嘉，被告为屠竹嘉购买保险时，夫妻关系尚和睦，原告称知道投保之事，但未同意，原告未提供证据证明其反对投保，故应认定该投保系夫妻共同赠与的行为，现原告要求分割所交保费，本院不予支持。某路房屋、某路房屋产权人均系屠竹嘉，某四村房屋产权人为原、被告及屠竹嘉，某路房屋出售款以及某路、某四村两处房屋的处理，均涉及案外人的权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告顾某离婚；
二、在上海市X村X号甲X室房屋内价值人民币900元的金星29寸彩电一台、价值人民币1000元的惠尔浦全自动洗衣机一台、价值人民币200元的电烤箱一只、价值人民币200元的格兰仕微波炉一台、价值各为人民币50元的华生电风扇两只、价值各为人民币50元的木制储物箱三只、价值人民币20元的伊莱克斯电饭煲一只归原告章某所有；价值人民币100元的蓝宝石煤气灶一台、价值人民币300元的樱花脱排油烟机一台、价值人民币100元的水仙8升淋浴器一台（已坏）、价值人民币200元的浴霸取暖器一台、价值人民币1500元的伊莱克斯双门电冰箱一台、价值人民币30元的电话机一只、原告名下号码为x的电话使用权、闭路电视使用权、价值各为人民币1000元的卫星电视接收器两套、价值人民币500元的四门大橱一只、价值人民币150元被头柜一只、价值人民币50元的木制鞋箱一只、价值各为人民币20元的木制靠背椅四只、价值人民币10元的桌子一张、价值人民币100元的四尺半木制床一张、价值人民币20元的三角牌电饭煲一只（已坏）、价值各为人民币20元的电子挂钟两只归被告顾某所有；
三、原告章某提取的股票交易资金人民币2400元，原、被告各得50%（原告章某自本判决生效之日起十日内给付被告顾某人民币1200元）；
四、原告章某名下股票民生银行1万股，资金余额人民币81.53元，原、被告各得50%（按执行当日市值结算）；
五、被告顾某名下股票上海银行非流通股1300股，原、被告各得50%（按执行当日市值结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长朱世静
审判员王宜兰
代理审判员王璧瑛
书记员张旭卫
