原告徐某

被告李某

原告徐某与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于X年X月X日生育一女徐某某。2010年4月19日，原、被告经法院判决离婚，女儿随被告共同生活。但双方离婚后，被告未给予原告探视女儿。故原告提起诉讼，要求：1、每两周一次，每月第一、三周周六上午八时至被告住处接走女儿，当周周日下午四时将女儿送回被告住处；二、本案诉讼费由被告承担。

被告李某辩称，自女儿出生两个月后，原告从未上门看望女儿，双方经法院判决离婚后，原告曾提出减少抚养费。考虑到女儿尚年幼，且原告对女儿的生活习惯、饮食等并不了解，不适宜将女儿接回原告住处探视。但被告同意原告在付清拖欠的抚养费后至被告家中探视女儿，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2010年4月19日经本院判决离婚，双方所生之女徐某某（X年X月X日出生）随被告共同生活，原告每月给付女儿抚育费人民币500元至徐某某18周岁止。嗣后，双方为女儿的探望问题发生纠纷。现原告诉讼至本院，要求支持其诉请。

以上事实，有当事人的陈述、（2010）普民一（民）初字第X号民事判决书等证据为证，本院予以确认。

本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长离不开父母双方的共同关爱。原、被告经法院判决离婚后，双方所生之女徐某某随被告共同生活，原告作为不直接抚养子女的一方对子女享有探望权。原告系徐某某的父亲，希望通过行使探视权，加强与女儿的感情交流，合情、合法，被告应当以主动、积极的态度，协助原告探望女儿。但徐某某尚年幼，具体的探望时间和方式，应从有利于徐某某的生活和教育出发，依法合理予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

原告徐某自本判决生效之日起，每月第二周周六上午九时至被告李某住处接走女儿徐某某，次日下午四时将徐某某送回被告李某住处。

本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈菊兰

书记员张旭卫