原告上海XX运输有限公司，住所地上海市XX县XX镇XX村X队X号X幢X室。

法定代表人刘XX，经理。

委托代理人黄XX，上海市XX律师事务所律师。

被告上海XX纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村X号。

法定代表人王XX，总经理。

委托代理人高X，上海XX律师事务所律师。

委托代理人王XX，女，成年，住上海市XX区XX路X弄X号X室。

原告上海XX运输有限公司诉被告上海XX纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2010年2月4受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈燕明独任审判，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2010年3月10日作出驳回其异议的民事裁定，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2010年5月10日上海市第一中级人民法院对被告的上诉作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。嗣后，本案于2010年6月30日、7月13日公开开庭进行了审理。原告上海XX运输有限公司的委托代理人黄XX、被告上海XX纺织品有限公司的委托代理人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告上海XX运输有限公司诉称，2009年11月起三个月内原告为被告运送货物，共计运费（人民币，下同）58,251元。运费的数额已经被告的员工确认，且原告已开具相应发票，但被告一直以没有资金为由不予支付，故原告诉至本院要求被告支付运费58,251元。

原告对其诉称的事实提供并当庭出示了以下证据：

1、原告的营业执照复印件及被告工商资料，证明原、被告诉讼主体资格。

2、2009年11月、12月、2010年1月对帐单各一份及相对应的送货单据，证明被告共欠原告运费58,251元。

3、运输业统一发票一张，证明原告开具发票金额54,220元，未开票4,031元，及被告共欠原告运费58,251元的事实。

4、合肥XX国际快递服务有限公司（以下简称XX公司）情况说明一份，证明XX公司与被告无业务关系，XX公司提供了货运单据给原告使用。

被告上海XX纺织品有限公司辩称，代运是有的，但根据货运单据及对帐单，本案的原告应该是华通公司，具体的金额以证据为准。

被告上海XX纺织品有限公司未向法庭提供证据。

经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，且认为该组证据与原告无关联性，同时对帐单及送货单据没有被告的公章，只显示是XX公司与被告之间的业务关系，但承认对帐单上签字的“喻XX”是被告的员工。被告对原告提供的证据3有异议，表示未收到发票。被告对原告提供的证据4的真实性有异议，坚持认为被告只与XX公司发生业务，而与原告无关。经审查，本院依法认定证据1、证据2、证据4合法均合法有效，对本案事实具有证明力。

基于上述认定的证据及庭审记录，本院确认如下法律事实：2009年11月起原告以XX公司的名义为被告代运货物，至2010年1月经被告的员工喻XX确认被告共欠原告运费58，251元，但被告至今未支付相应的运费，遂涉讼。

本院认为，民事活动中双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面履行自己的义务。被告名义上与XX公司发生运输关系，但XX公司的情况说明显示原告只是借用了华通公司的名义，合同的双方当事人还是原告与被告。对帐单上被告员工喻XX的签名是职务行为，相应的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：

被告上海XX纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX运输有限公司运输款58,251元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,256元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员沈燕明

书记员夏萍