原告姚a，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人谈a，上海市A律师事务所律师。

被告计a，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人姚a(系原、被告之女儿)，住同被告。

原告姚a与被告计a离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告姚a诉称，其与被告恋爱期间关系一般，婚后初关系也一般，自1998年春起，双方矛盾增多，被告独揽家庭经济，对其缺乏关心，且对其无端猜疑。约自2004年起，双方分室居住，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。

被告计a提交书面答辩状称，双方婚后感情一直很好，现原告提出离婚，原因在于原告有第三者，其好言相劝，被告却于今年8月18日对其殴打。现不同意离婚。

经审理查明，原告姚a与被告计a于1978年建立恋爱关系，1979年2月5日登记结婚，X年X月X日生育女儿姚莉。原、被告恋爱期间相互了解，婚后原关系总体尚好。近年来，因原告与她人关系不当等，致双方间产生矛盾。2010年8月18日，原、被告发生争执，在争执中原告致伤被告，原告并于当月离家另行居住。

在审理中，双方陈述婚后建有房屋，其中颁证的房屋另登记双方女儿为共有人，其余为未经批建的房屋，并购彩电等动产。原告陈述其处除因聘请律师等借债务20,000元外，无其他经济内容，但被告处应有存款；而被告称其处无经济内容。经原告申请，本院查明原告处银行卡内曾有余款14,454.04元。

本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告表示不同意离婚，致调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚申请书1份，本院经原告申请调取的查询个人储蓄存款函1份，及当事人的陈述等证据材料所证实。

本院认为，原、被告系自主建立恋爱关系，从原告提交的结婚申请书能证明双方恋爱期间关系良好，故应认定双方有较好的婚姻基础。对婚后关系，被告陈述原关系良好，原告虽陈述婚后初关系一般，后关系较差，但原告未能提供相应依据证实其主张，故本院认为原、被告婚后夫妻关系总体良好。现原告主张离婚，其所依据的事实与法律规定可准予离婚的情形不符，故本院不予支持原告之诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告姚a要求与被告计a离婚之诉讼请求。

案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。

如不服本判决，可在本院指定的领取裁判文书之日即二○一

○年九月二十日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇