原告张家港市xx混凝土制品有限公司，住所地江苏省张家港市xx镇xx路xx村。

法定代表人徐x，总经理。

委托代理人黄某x，江苏xx律师事务所张家港分所律师。

委托代理人张新x，江苏xx律师事务所张家港分所律师。

被告上海xx建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区xx路X号。

破产管理人上海市xx律师事务所，负责人吕x。

委托代理人李成x，上海市君悦律师事务所律师。

委托代理人张建x，上海市君悦律师事务所律师。

原告张家港市xx混凝土制品有限公司诉被告上海xx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新x、被告的委托代理人李成x、张建x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告自2005年3月起为被告的苏州吴中越溪门面房项目工程供瓦，计价款人民币128,578.50元，2006年3月起为被告的苏州郭巷X村项目工程供瓦，被告尚欠119,622.20元未付，两项合计欠款248,200.70元。2010年1月26日法院受理被告的破产申请后，原告已向被告的管理人申报了上述债权，但管理人以债权已过诉讼时效为由，不予确认。原告认为管理人的上述行为损害了原告的合法权益，要求法院判决确认被告尚欠原告债权金额为x.70元。

被告辩称，对原告诉称的事实无异议，在2006年年底前已支付了原告货款70,000元，因原告的债权已经超过了诉讼时效，故在审核债权时未予确认，现不同意原告的诉讼请求。

鉴于被告上海xx建筑工程有限公司对原告诉称的事实无异议，本院确认原告所诉事实属实。

另查明，原告供应被告苏州吴中越溪门面房项目工程、苏州郭巷X村项目工程的瓦均至2006年底前结束，双方未签订书面合同，亦未约定付款期限。被告于2006年底前已支付部分货款。原告于2010年4月16日向被告的管理人申报债权。

本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，双方未约定付款期限，被告应当即时履行付款义务。现原、被告的业务及最后一次付款均完成于2006年底前，则应当自2006年底起算诉讼时效期间。现原告于2010年4月16日向管理人申报债权，已经超出了法律规定的2年时效期间，且原告没有证据证明在此期间有诉讼时效中止或中断之事实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条之规定，判决如下：

驳回原告张家港市xx混凝土制品有限公司的诉讼请求。

本案案件受理费人民币5,023元，减半收取2,511.50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王怡

书记员李洋