上诉人（一审原告），郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系郭某某丈夫，一般代理权限。

被上诉人（一审被告）灵宝市公安局。

法定代表人：宋某某，局长。

委托代理人：呼某某，该局五亩派出所指导员，特别授权，警察证编号：x。

委托代理人：伍某某，该局五亩派出所副所长，一般代理，警察证编号：x。

一审第三人：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人郭某某不服灵宝市人民法院（2009）灵行初字第X号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日开庭审理了本案。上诉人郭某某及其诉讼代理人杨某某，被上诉人灵宝市公安局的诉讼代理人呼某某伍某某，一审第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审被告灵宝市公安局于2009年8月5日对郭某某作出灵公（五）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，内容为：对郭某某行政拘留五日的处罚。郭某某不服。于2009年8月13日向灵宝市人民法院提起行政诉讼。

一审法院根据被告的举证并经法庭质证认定，2009年7月15日上午，因相邻宅基地纠纷，李某某母亲郭某玲将郭某某及其丈夫杨某某垒的砖墙推到，双方引起争执。随后，杨某某及其妻郭某某与郭某玲及其子李某某等人发生撕扯打架，杨某某向灵宝市公安局下属五亩派出所报警，接警后该所干警将双方当事人口头传唤至所询问，对郭某玲，郭某某，李某某的伤情拍照固定，李某某承认将杨某某面部打伤，杨某某伤情经灵宝市公安局法医鉴定为轻微伤。郭某某在第二次传唤询问中承认将李某某脸和胳膊等处打伤，有伤情照片及五亩乡卫生院诊所证明为证。调查取证后，灵宝市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》于2009年8月5日向里间森，郭某某告知了拟作出行政处罚决定的事实，理由和依据，分别对立李某某，郭某某给予行政拘留五日的处罚，并于同日执行。郭某某对处罚决定不服，于2009年8月13日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销对其作出的行政处罚决定。一审法院经审理认为：郭某某及其丈夫杨某某与李某某家因相邻宅基地发生纠纷引起打架，在双方撕扯中，郭某某将李某某脸部及胳膊抓伤，有李某某的陈述及郭某某在公安机关所作的陈述印证，且能与其他证人证言相印证，并有李某某的伤情诊断证明和照片在案佐证，足以认定。郭某某诉称灵宝市公安局在询问中只有一名干警在场，对其进行威慑，殴打，引诱使其在笔录上签名，但没有证据证实，不予采信。郭某某诉称灵宝市公安局提供的证人均系李某某的亲属，其证言不能作为证据使用，经法庭质证，上述证人尽管与李某某有亲属关系，但其证言能够与本案其他证据相印证，根据行政诉讼证据规则，可以作为本案的定案依据，因而对郭某某的诉称不予采纳，郭某某诉称灵宝市公安局在作出处罚决定前未向其告知陈述，申辩诉权，亦未告知李某某的伤情鉴定结论，在灵宝市公安局提供的行政处罚告知笔录上有郭某某签名予以认可，而建森并未作伤情鉴定，因而郭某某所诉理由不能成立。综上，灵宝市公安局在接到报警后依法对相关当事人进行了传唤询问，制作了询问笔录，根据双方意愿对伤情分别进行了法医鉴定和医学诊断并拍照，作出行政处罚决定前，向被处罚人李某某，郭某某分别告知了陈述申辩权，其作出的处罚证据充分，程序合法，亦不存在显示公正的情形。故郭某某请求撤销该行政处罚决定，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定判决：维持灵宝市公安局2009年8月5日作出的灵公（五）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。案件受理费100元，由郭某某负担。宣判后，郭某某不服，认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销灵宝市人民法院（2009）灵行初字第X号行政判决。

一审判决中所列的一审原告、被告及第三人所提交的证据材料均已随案移送本院。

经审查，本院确认一审法院审判程序合法。

本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异，一审法院认定事实清楚，证据充分。

本院认为：郭某某及其丈夫杨某某与李某某等因相邻宅基地发生纠纷引起打架，在双方撕扯中郭某某将李某某脸部及胳膊抓伤。灵宝市公安局在接警后依法对相关人员进行了传唤，询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人李某某，郭某某分别告知了陈述申辩权，其作出的处罚证据充分，程序合法，一审法院认定事实清楚，审理程序并无不当，适用法律正确，应予维持。郭某某上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由郭某某承担。

本判决为终审判决。

审判长刘毅

审判员贾宁豫

审判员马海翔

二0一0年七月十一日

书记员王浩然