原告周口市（略）煤炭公司。

法定代表人赵某某，该公司经理。

委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。

被告郑某甲，男，汉族，住（略）。

委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。

委托代理人张金亮，河南陈州律师事务所律师。

原告周口市（略）煤炭公司诉被告郑某甲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于继春、被告委托代理人彭其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2000年9月27日以付工程款的名义借原告现金x元，至今未还，现公司经营困难，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款x元。

被告辩称，1、郑某甲所出具的借条是用于了工程建设，并不是实质的借款，而是以借款的名义代领了工程款。2、原告主体资格不适格。

原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告向原告借款x元的事实。

被告向本院提交的证据材料有：1、（2006）川民初字第X号民事判决书及反诉状各一份，证明被告收x元实际是收取的工程款，另外，原告主体不适格，在（2006）川民初字第X号民事判决中是以朱德水的名义提起的反诉。2、证人郑某乙证言，证明被告收取的x元交给了郑某乙，郑某乙将该款用在了工程上。3、对账单两张，证明目的同证据2。

根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年9月27日，被告郑某甲向原告周口市（略）煤炭公司借现金x元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。

另查明，在本院受理的郑某甲诉朱德水、周口市（略）煤炭公司其他合同纠纷一案中，朱德水向法院提起反诉，并将本案中的借条作为反诉证据之一，2007年4月28日，本院作出（2006）川民初字第X号民事判决书，认为朱德水此项反诉与该案不是同一法律关系，不予审理。

本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条为证，被告应予偿还。被告辩称此款用于精细建材城工程，而该工程系原告开发，此款系原告应付的工程款，但并未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。在（2006）川民初字第X号民事案件中，朱德水虽将本案中的借条作为反诉证据，但该案判决中对朱德水的此项反诉请求并未支持，且该借条中明确载明借周口市煤炭公司现金伍万元，故煤炭公司作为原告起诉，并无不当，被告称原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告郑某甲于本判决生效后十日内偿还原告周口市（略）煤炭公司借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长王严明

审判员朱炳欣

审判员周英杰

二○一○年二月二十六日

书记员连东超