原告赵a，女，汉族。

被告汪a，男，汉族，住所同原告。

原告赵a诉被告汪a离婚纠纷一案，于2004年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵a、被告汪a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵a诉称，婚后自原告父亲病故后，双方常因经济及家庭琐事有争吵，被告对家庭也不负责任。2004年3月，原告发现被告与一异性同睡一床，双方发生争吵。此后，被告虽称改正，但仍与该女性有来往。现已无法再相信被告，故要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月给付抚育费500元，财产各归各。

原告向本院提供了双方的结婚申请书及出生证一份；

被告汪a辩称，双方恋爱期间关系较好。婚后双方为经济无矛盾，但因原告出去跳舞，有争吵。今年3月，在喝醉酒及有四个人在场的情况下，躺在床上看电视，为此与原告发生争吵。但被告与他人并无不正常关系，原告是疑心病重。考虑到原告人好，现对自己的行为也有所认识，故不同意离婚。

经庭审及质证，本院查明，原、被告于1992年4月相识恋爱，次年9月登记结婚（被告系再婚），1994年3月生育一子名赵b，现在校就读。双方恋爱期间关系较好。婚后，因家庭琐事，双方有过争吵。今年3月，原告发现被告与一异性同在一床，为此双方发生争吵。此后，被告对其行为有所认识，但原告认为被告仍未能彻底改正，无信用，故以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻间虽因琐事产生了一定的争吵，但双方并无大的矛盾。今年3月，由于被告未能正确处理与异性的关系，导致双方产生矛盾。对此，被告负有责任。现被告对其行为有所认识，对此，原告也应予谅解。本院希望被告能言而有信，真正认识到自己的不足，以实际行动努力改善夫妻关系，同时，双方在今后的家庭生活中，做到互谅互让、互敬互爱、互相尊重并加强沟通，双方间的隔阂应能得以消除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告赵a要求与被告汪a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军