原告李某甲。

原告李某甲。

被告李某乙。

原告李某甲、李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲、李某甲诉称：两原告系姐弟关系，被告李某乙系原告李某甲之女。被告2007年12月因购房需要，向两原告母亲陈朵英借款人民币200,000元（以下币种均为人民币），后仅还款50,000元。原告母亲于2010年1月30日报死亡，父亲早已死亡，父母共养育两原告两个子女。因被告借款后至今不还，故两原告起诉要求被告归还借款150,000元。

被告李某乙辩称：对两原告陈述的身份关系没有异议。被告确实于2007年12月份拿到外婆陈朵英200,000元的借款，并已用于购房。被告除还款50,000元外，还于2009年8月13日存入外婆上海银行帐户10,000元，用于归还上述借款；同年10月被告归还给外婆现金10,000元，外婆当场转手借给了原告李某甲。另外，被告为外婆支付10,000余元医药费，保留向本案原告主张的权利。

经审理查明：原告李某甲、李某甲系案外人李×、陈××生育的子女，被告李某乙系原告李某甲之女。2009年6月2日，被告李某乙向陈××出具借条，载明：我李某乙因买房子向外婆陈××借人民币贰拾万元，已还外婆人民币伍万元，还欠壹拾伍万元。陈××于2010年1月去世，其丈夫李×已于此前去世。因被告至今未归还上述借款150,000元，原告遂起诉。

以上事实，有原告提供的借条、本市X路X弄X号X室房屋状况及产权人信息表、上海市公安局户籍证明，以及当事人陈述为证。

本院认为：民事活动应遵循诚实信用、合法原则。被告李某乙借款后，理应及时履行还款义务，现其拖欠不还，原告作为已去世出借人的财产继承人要求被告归还借款，本院依法应予支持。被告未及时偿还债务，还应当承担逾期履行的法律责任，原告要求被告支付逾期付款利息，经审查，与法不悖，可予支持。被告李某乙辩称其除还款50,000元外，还归还借款20,000元，因没有证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告李某乙应于本判决生效之日起十日内归还原告李某甲、李某甲借款人民币150,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4,290元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币2,145元，由被告李某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员丁峰

书记员韩晔