上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2010）奉民二（商）初字第X号
原告XX，男，X年X月X日生，汉族，住安徽省X立新队，现住上海市浦东新区康桥XXX号X室。
委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XXX号。
被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市奉贤区X号。
被告XXX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市奉贤X号。
原告XX诉被告XX、XX、XXX担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员XXX独任审判，因三被告下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2010年6月13日依法转为普通程序，2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2008年1月31日，三被告向案外人黄某宝借款人民币320,000元（以下币种同），借期到2008年5月15日，原告为三被告的借款提供担保。借款到期后，三被告未能还款，黄某宝遂向原告催要，原告代三被告将借款320,000元还给了黄某宝。此后，原告向三被告催要，三被告至今分文未付。原告遂诉至本院，请求判令：1、判令三被告立即支付原告320,000元；2、判令三被告偿付原告上述款项自2008年5月21日起至付清日止的利息损失。暂算到2010年4月30日为36,590.70元。庭审中，原告对其第2项诉讼请求予以明确为三被告偿付原告以320,000元为本金，自2008年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告田方武针对其诉讼请求提供下列证据：
1、2008年1月31日借条原件一份，旨在证明三被告向黄某宝借款320,000元，原告XXX作为担保人，见证人为唐春松，借期从2008年1月31日至同年5月15日；
2、2008年5月20日收条原件一份，旨在证明本案原告替三被告向黄某宝归还了借款320,000元；
3、2008年4月15日借条复印件及房地产登记收件收据复印件各一份，旨在证明原告向其哥哥XXX借款500,000元，用于归还三被告欠黄某宝的借款，原告将其房产抵押给XXX；
4、原、被告身份户籍资料各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体；
5、证人唐春松的证人证言一份，旨在证明2008年1月31日借条出具的部分细节。
被告XX未作书面答辩。
被告XX未作书面答辩。
被告XXX未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年1月31日，被告XX、XX、XX向案外人黄某宝借款320,000元，借期自2008年1月31日至2008年5月15日止，原告XXX为三被告的上述借款提供担保，唐春松为见证人。借款到期后，三被告未能还款，黄某宝遂向原告催要，原告替三被告将借款320,000元还给了黄某宝，黄某宝于2008年5月20日向原告出具收条。2008年4月15日，原告因开服装厂缺少资金向XXX借款500,000元，并将其坐落于浦东新区XXX室的房屋办理了抵押。原告陈述其替三被告归还的320,000元便是来自于向XXX的借款。原告向三被告催要上述款项未果，遂涉讼。
另查明，庭审中证人唐春松陈述，其与被告XX认识，XX认可其欠原告x,000元。对此，原告解释，被告XX不认识黄某宝，黄某宝的钱通过原告借给XXX。320,000元是原告为了做生意向黄某宝借款，后被告XX作服装生意需用钱，故原告将该笔320,000元借给被告XXX，并由被告XXX及其父母即被告XXX、XXX共同向黄某宝出具2008年1月31日借条。借条交由黄某宝，后原告替三被告偿付借款，黄某宝将借条交给原告。
本院认为，原告、三被告及黄某宝之间的借款关系、保证关系是当事人的真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。三被告向黄某宝借款后未能按约归还借款，原告作为担保人，替三被告代偿了320,000元，原告依法享有追偿权，三被告至今未予归还显属违约，对此应承担相应的违约责任。被告XX、XX、XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告XX、XXX、XX于本判决生效之日起十日内给付原告XXX代偿款人民币320,000元。
二、被告XX、XX、XXX于本判决生效之日起十日内偿付原告XXX利息损失（以本金320,000元为基数，自2008年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,648元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长XX
审判员XX人民陪审员XX
二O一O年九月十三日
书记员XX
审判长徐玉良
审判员江敏超
代理审判员何志奎
书记员夏君
