原告周××，女。

委托代理人唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。

委托代理人陈文林，上海市远东律师事务所律师。

被告范××，女。

被告曹××，女。

上列两被告的共同委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。

上列两被告的共同委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。

原告周××与被告范××、曹××共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人唐仲喜，被告范××、曹××的委托代理人杨维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周××诉称，原告与被告范××、曹××三人原来同住于武昌路×××弄×号租赁房内，承租人为原告。该房于2005年6月份被动迁。原告及其同住人共得动迁安置补偿款合计为139.9万元。在去动迁办领款之前，被告曹××的丈夫范×理谎称要原告写一份书面材料给动迁办。即杨浦区法院审理（2008）杨民四（民）初字第X号案时被告出示的材料。原告及其家人在那次庭审时就否认这个材料内容的真实性，是被告设置的一个骗局。原告近年来一直要求被告返还19.9万元，原告未曾就武昌路×××弄×号动迁款分割过。原告多次向被告表示，同意给他们动迁款20万元，另19.9万元要被告归还，但被告置之不理。现原告诉讼要求被告返还给原告动迁补偿款人民币19.9万元。

被告范××、曹××辩称，被告得到的39.9万元是2005年获得原告的首肯后取得的，并非是被告私自与动迁公司交涉。因为事情发生在2005年，故原告的起诉已经超过诉讼时效。即使是按照房屋动拆迁政策，被告应得的动迁安置款也是39.9万元。被告不存在多拿的情况。现在原告认为由被告设局获得39.9万元的款项，原告应负举证责任。因此不同意原告的诉请。

经审理查明，被告曹××、范××是原告周××三儿子范×理的妻子和女儿。上海市虹口区X路×××弄×号系公房，建筑面积65.14平方米，承租人为范×雄。2001年7月24日范×雄去世。2005年该房动迁，同年6月8日，原告周××、被告范××（乙方）与上海虹口动拆迁实业有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范×雄、周××（户）、范××（户），周××、范××选择货币安置，动迁补偿安置协议订立后，由乙方负责安置被拆迁房屋使用人。周××、范××共获得139.9万元。其中：货币补偿款271,490.49元，搬家费781.68元，家电设备迁移补贴费380元，照顾部分：人员因素（原户籍9人，实际安置因素9人），为1,077,347.83元，增搭7平方米计7,000元，80岁以上老人补贴2万元，其他2.2万元。2005年8月24日，原告周××之子范×瑜书写字条“现将武昌路×××弄×号因动迁所得款壹佰叁拾玖万玖仟元正其中叁拾玖万玖仟归范××另外壹佰万元有我本人保管”，该字条落款由原告周××签字，并给付被告范××、曹××39.9万元。原告周××另购买了上海市杨浦区X路X弄X号X室，支付房款85万元，契税12,750元，产权登记为周××、范×瑜、范×琛、范×胤、徐××共有。2007年5月30日，案外人范×琦向周××领取了9万元，卢×确认收到该款。

另查明，1994年7月12日，被告曹××夫妻分配到上海市虹口区X路X弄X号X室房屋。动迁房屋内安置人口为范××、江×、卢×、周××、范×瑜、范×琛、范×胤、范××、曹××九人，其中范××、曹××为一户，其余七人为另一户。

再查明，2009年3月6日，上海市杨浦区人民法院作出（2008）杨民四（民）初字第X号判决，以范××、江×、卢×作为周××一户中的成员，应由周××负责安置为由，判决周××各支付范××、江×动迁安置款12万元，支付卢×动迁安置款1万元。

审理中，范×瑜到庭作证，确认2005年8月24日的字条由范×瑜书写、原告周××签字，但范×瑜写该字条时未与原告周××商量。双方当事人各执己见，无法调解。

上述事实，有原告提供的2005年8月24日由范×瑜书写、原告周××签字的字条、上海虹口动拆迁实业有限公司的情况说明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、（2008）杨民四（民）初字第X号民事判决书、杨浦法院庭审笔录2份、证人范九瑾、范×瑜的证人证言，被告提供的2005年8月24日由范×瑜书写、原告周××签字的字条、2005年8月23日委托书、动迁款明细的情况记录及原、被告的陈述，经过庭审质证，本院予以确认。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。2005年8月24日字条上虽然由原告周××签字，但确系范×瑜书写，而范×瑜在庭审中表示在写该字条时未与原告商量，考虑到2005年在签该字条时原告已逾85岁，在范×瑜未同原告商量的情况下，其在字条上签字并不能说明系与范××、曹××协商分割39.9万元动迁安置款。再者，该字条中亦未明确归范××的39.9万元系保管亦或是对动迁款的分割，故应认定该39.9万元系由范××保管为妥。因该39.9万元系范××保管，并未对动迁安置款进行分割，该动迁安置款仍属动迁被安置人的共有，故被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采信。对于两被告应取得的动迁款数额，本院根据房屋的性质、来源、当事人实际生活状况及当事人的支付能力确定的范××应得动迁安置款15万元、曹××应得动迁安置款12万元。对于两被告超过应得动迁安置款的部分，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

被告范××、曹××应于本判决生效之日起15日，返还原告周××动迁安置款12.9万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4,280元，由原告周××负担1,400元，被告范××、曹××负担2,880元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长程美珍

审判员王毅

代理审判员张慧芬

书记员范旭峗