原告陈某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人郭某某，男，X年X月X日生。

被告王某某，男，X年X月X日生。

委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。

被告陈某乙，又名陈X、陈某峰，男，X年X月X日生。

原告陈某甲与被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月17日作出（2007）渑民一初字第X号民事判决，王某某不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2008年7月12日作出（2008）三民终字第X号民事裁定，撤销本院（2007）渑民一初字第X号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告王某某、陈某乙经营一个石灰窑需要帮工，经本村王某停介绍，每日30元原告到两被告处干活。2006年2月11日上午，原告在被告王某某的安排下在石灰窑中修窑时，从上落下一块石头，砸在原告站立的架子板上，将架子板砸断，原告从三米高处坠下受伤。在仁村乡卫生院、新安县庙头骨科医院治疗，期间被告王某某、陈某乙付800元的费用，并让原告早点出院，损失由两被告负担，出院后双方也多次经人说合，村民调解委员会调解未果。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失x.62元，并承担诉讼费用。

被告王某某辩称，原告起诉的主体错误，石灰窑不是被告王某某所有；原告诉称受伤原因不正确，其致残受伤时间是2006年2月6日，而不是2月11日，致残并非该次事故所致。而被告王某某只是窑主委托的说事人，不是窑主，不应承担责任，应驳回起诉。另外，医疗费不实，精神损失费不应赔偿，原告对自己受伤也有过错。

被告陈某乙口头辩称，石灰窑是我的，但原告手指受伤我已赔偿，手臂不是在我的石灰窑上受伤，不同意赔偿。

经庭审质证，可以认定以下事实：原告经本村王某停介绍到被告陈某乙经营的石灰窑干活，2006年2月11日上午，原告在石灰窑工作时受伤，造成右上肢骨折，在仁村乡卫生院、新安县庙头骨科医院治疗，期间被告陈某乙付给原告800元；原告经司法鉴定为九级伤残，其右上肢骨折需一年后根据骨折愈合情况二次手术取出内固定物。给原告造成损失：医疗费3115元、误工费280.4元、护理费80.4元、交通费200元、住院伙食补助费90元、营养费90元、残疾赔偿金x.12元及鉴定费500元、精神抚慰金3000元，共计x.52元。原、被告经仁村X村民委员会调解未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失x.62元，并承担诉讼费用。

另查明，陈某乙为石灰窑所有人，陈某宝是石灰窑生产期间的管理人。

本院认为，原告在被告陈某乙的石灰窑工作时受伤，有证人证言和司法鉴定书及医疗费票据等相印证，被告陈某乙应当承担民事责任，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作时对自身安全没有尽到充分注意的义务，造成受伤，故也应承担一定的责任。被告赔偿原告x.52元的80％即x.8元。被告王某某仅是石灰窑生产期间的管理人员，对外不承担民事责任，其辩称不是窑主不承担责任的理由正当，应予支持，同时立称原告对自己受伤也有责任的理由正当，本院予以采纳。又辩称原告致残并非该事故所致，理由不足，不予支持。被告陈某乙辩称理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条之规定，判决如下：

一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金等损失x.8元（被告已付800元）。

二、驳回原告对被告王某某的诉讼请求。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费1710元，其他诉讼费1590元，共计3300元，原告陈某甲负担1600元，由被告陈某乙承担1700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第215条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

审判长张爱玲

审判员韩平华

审判员管天定

二0一0年八月十七日

书记员张萍