原告华某某，男，汉族，生于X年X月X日。

原告苗某某，男，汉族，生于X年X月X日。

原告王某某，男，汉族，生于X年X月X日。

原告蔡某某，女，汉族，生于X年X月X日。

原告梁某某，男，汉族，生于X年X月X日。

原告张某某，女，汉族，生于X年X月X日。

原告委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。

被告刘某某，男，汉族，生于X年X月X日。

被告李某某，女，汉族。

原告华某某、苗某某、王某某、蔡某某、梁某某、张某某与被告刘某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔伟宏独任审判，公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人周伟民，被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，六原告今年出资购买各户一套民房，共同居住一幢楼内。被告在原告院的西邻。今年3月15日开始，二被告经常辱骂原告，并把原告共同安装使用的下水道多次堵死，致使原告屋内污水横流，臭气冲天，难以居住生活。被告常在原告院内高声侮辱咒骂，并对原告恐吓，致原告几家常处于惊恐、无奈和痛苦之中。被告不但砸坏原告大门，其侵权行为也给原告带来一定的精神损害，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失x元。

被告刘某某、李某某辩称，原告诉状所诉不实。1、2008年，答辩人与邻居12户，为方便出行和排水，共同出资修建门前水泥道路长130余米，宽4米，路中间下水道宽不足30公分。2010年3月，原告6户购开发的商品楼迁此居住。在未经答辩人及12户邻居同意的情况下，擅自将商品楼与路中间下水道相距的1.5米左右，答辩人与邻居12户所修道路挖开，将其6户排水排污直通答辩人与12户所修建的下水道中。因下水道只为答辩人及12户邻居使用，比较窄，原告6户排水排污后，导致下水道100多米堵塞，无法使用。2、原告6户购买的商品楼向西、向北的水泥道路及下水道均是答辩人及邻居12户出资修建，原告6户需使用，一应征得修建人的同意，二应有偿使用。现原告6户私自挖通下水道，只想享权利，不想尽义务，于情、于理、于法都是行不通的。3、至于原告诉答辩人砸其大门、辱骂原告是没有事实根据的。4、原告诉答辩侵犯其相邻权，但原告6户不能出示其所购商品房的土地证和房产证，故其所诉侵权，因其不享有商品房的合法产权，人民法院应驳回其诉请。

经审理查明,2010年3月，六原告在舞阳县X街购买房屋居住，与被告刘某某成为东西邻居，六原告出入、排水均需经过被告刘某某房屋南面的东西道路和下水道，该道路和下水道系被告刘某某等10余户居民在2008年共同集资修建。六原告居住后，被告刘某某以六原告未交纳道路、下水道修建使用费为由，将六原告通往刘某某房屋南面道路的下水道堵住，致使六原告的生活污水不能及时排出，造成原告苗某某、王某某两家的屋内积水。

本院认为，通行、排水是六原告居住、生活的最基本权利，被告刘某某作为六原告的不动产相邻权利人本应当为六原告的通行、排水，提供必要的便利，但是被告刘某某却以六原告未交纳道路、下水道修建费用为由，损坏道路，堵住原告的下水道，致使六原告的生活污水不能及时排出，并造成原告苗某某、王某某两家房屋内积水，严重妨碍了六原告的正常生活，因此，六原告请求被告刘某某停止侵害，排除妨碍，恢复道路、下水道原状，理由正当，本院予以支持。六原告请求被告刘某某赔偿经济损失x元，由于未提供造成经济损失的计算方法，因此，本院对此请求不予支持。六原告可以另行起诉。六原告主张被告李某某损坏六原告通行道路，堵住六原告的下水道并辱骂六原告，由于未提供相应证据，对此，本院不予认定。被告刘某某辩称六原告应向其支付修建道路和下水道的费用，双方可协商解决，协商不成时，可另行起诉。综上，依照《中华某民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华某民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：

一、被告刘某某于本判决生效后三日内停止对六原告的侵害，将其损坏六原告通行的道路和下水道恢复原状。

二、驳回六原告的其它诉讼请求。

本案诉讼费100元、勘验费500元，由被告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判员孔伟宏

二0一0年七月二十六日

书记员龚新娜