原告赵××，女，X年X月X日出生。

委托代理人段光宗，资兴市星光法律服务所法律工作者。

被告孙×，男，X年X月X日出生。

委托代理人郭华军，湖南福城律师事务所律师。

被告廖××，女，X年X月X日出生。

委托代理人黄某文，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。

原告赵××诉被告孙×、廖××民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员张志辉担任审判长，审判员谷敏、助理审判员赵伟参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员方永芬担任记录。第一次庭审原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人段光宗、被告孙×的委托代理人郭华军、被告廖××及其委托代理人黄某文到庭参加诉讼，第三次庭审原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵××诉称，被告孙×于2006年4月18日向原告借款31万元，并出具了借条。2008年4月18日，被告孙×将原借条换据。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，但被告至今尚未偿还。原告认为，二被告在借款时系夫妻关系，该借款应由两被告共同承担，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款31万元及相应利息，并负担本案的诉讼费用。

被告孙×辩称，2006年4月，被告因生产经营需要向原告借款20万元，但原告要求被告出具了30万元的借条。事后，被告陆续偿还了4万元借款，2008年4月，因被告经济困难，遂重新向原告出具了一张借条，但该借条未扣除以前已偿还的部分借款，反在原30万的数额上还增加了1万元。2009年1月，被告又偿还了原告借款2万元，后来因被告经济一直未好转，未再还款。另被告认为，该笔借款是两被告孙×、廖××在夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同偿还，请求人民法院依法公正判决。

被告廖××辩称，1、两被告的夫妻关系早已名存实亡，双方已离婚，被告孙×向原告借款的事，被告廖××根本不知情，也未经被告廖××的认可，是被告孙×的个人行为；2、本案是被告孙×与原告之间的关系，与被告廖××无关，被告孙×向原告借款的事，孙×没有告诉过被告廖××，而且孙×向原告所借的款项根本未用于家庭生活、生产，在2007年7月，被告孙×与被告廖××约定了其个人所欠的债务全部由孙×负责，与廖××无关，而在2008年，被告廖××向法院提起诉讼要求与孙×离婚时，孙×对该笔债务只字未提，原告也未向被告廖××主张其权利，未出庭作证。综上，原告所述不是事实，被告孙×向原告所借的款项，被告廖××毫不知情，该款也未用于家庭生活、生产，该债务系被告孙×的个人债务，请求依法驳回原告对被告廖××的诉讼请求。

经审理查明，原告赵××与被告孙×系朋友关系，2006年4月18日，被告孙×因承包工程向原告赵××借款20万元，双方口头约定借款期限为两年，借款年利率为25%，并约定每个季度还5000元，借款到期后尚欠的余款一次还清，经协商，双方同意将该借款本金20万元和借款期限两年内的利息10万元（即本金20万元×年利率25%×2年=10万元）共计30万元，由被告孙×向原告赵××出具总借条一张。双方达成口头借款协议后，原告将20万元借款交付给被告孙×，孙×出具“借款30万元”的借条一份。在约定的借款期限内，被告孙×分6次每次付5000元共向原告赵××还款3万元，借款到期后，被告孙×尚欠原告借款本金20万元及利息7万元。2008年4月18日，原告要求被告孙×将原借条进行更换，经协商，双方约定借款延期一年归还，并约定按年利率20%计算利息，同时约定将借款20万元和在一年内的利息4万元（本金20万元×年利率20%×1年=4万元）共计24万元，由被告孙×出具借条。当日，被告孙×向原告赵××分别出具了借款数额为24万元及借款数额为7万元（以前借款尚欠的利息）的两份借条，原来的借条由被告孙×收回。被告孙×在2009年1月22日向原告还款2万元后就未再还款，原告经多次追讨未果后便诉至本院，要求两被告偿还欠款。另查明，被告孙×与被告廖××于2008年7月7日经本院调解离婚，但双方未将欠赵××的的债务列入共同债务分担。

还查明，被告孙×向原告赵××借款时的银行同期贷款年利率一至三年期为5.76%，三至五年期为5.85%,农村信用联社的贷款利率是按中国人民银行颁布的基准利率上浮50%执行,即农村信用联社银行贷款年利率一至三年期为8.64%，三至五年期为8.775%。

以上事实，有原、被告的陈述，被告出具给原告的借条两份，本院对原告赵××、被告孙×的调查笔录，原、被告双方提交的资兴市人民法院（2008）资法民一初字第X号民事调解书等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙×于2006年4月18日借原告20万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应承担偿还原告借款的义务，对于利息部分，原、被告约定将利息预先计算出来并计入本金中然后由被告孙×向原告出具借条的行为，没有违反相关法律法规，另原、被告2006年和2008年就两次借款的利率约定和利息数额的计算，按农村信用联社同期贷款利率计算，并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条中规定的最高限度，因此，对于原告诉请的利息部分，本院予以支持。另对于被告廖××提出该借款是被告孙×的个人行为，其完全不知情，与被告廖××无关，该借款也未用于家庭生产、生活，且两被告已经离婚，该借款应由被告孙×个人偿还的抗辩主张，本院认为，被告孙×向原告赵××借款时，被告孙×与廖××尚在夫妻关系存续期间，被告廖××未能向本院提供证据证明原告赵××与被告孙×明确约定该债务为被告孙×的个人债务，也未能向本院提供证据证明被告孙×确未将该借款用于家庭共同生产、生活，因此，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，原告有权向两被告主张还款义务，对于被告廖××的抗辩主张，本院不予支持。另外，经本院审理查明的被告孙×已偿还的部分款项，应从原告的诉讼请求中予以减出，即两被告应偿还原告欠款29万元（31万元-2万元=29万元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告孙×、廖××在本判决生效后十日内共同偿还原告赵××借款本息共计x元;

二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。

案件受理费5950元，由被告孙×、廖××负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长张志辉

审判员谷敏

代理审判员赵伟

二0一0年四月六日

书记员方永芬