原告宋某（外文名XX）

被告张某

原告宋某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称,原、被告原系同居关系，于X年X月X日生育一子宋某（外文名XX，德国籍）。同居期间双方关系不睦。目前被告及儿子居住被告父母处。原告具有更好的经济条件、教育背景等条件，有利于孩子的成长教育。原告为孩子的抚养已经付出了大量的精力、时间和金钱。现请求法院依法确认儿子的抚养权归原告所有。

被告张某辩称，孩子从小就是由被告及被告的父母抚养的。被告也受过良好的教育，有较好的收入来源，被告有抚养能力和抚养条件，故要求判令双方所生之子归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元。

经审理查明，原、被告于2004年相识后恋爱，于X年X月X日生育一子宋某。由于同居期间双方关系不睦，故2010年4月，原告起诉来院，要求判决支持其诉请。诉讼中，被告离开原告住处。目前，被告及儿子居住被告父母处。

上述事实，有身份资料以及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。

本院认为，原、被告未经合法婚姻登记而同居生活，不受法律保护。现双方已自行解除同居关系，本案不再处理。法律规定，非婚生子女享有与婚生之女同等的权利。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案，原、被告经济条件均能够负担子女生活开支，双方都有抚养子女的能力。考虑到双方之子年纪尚小，结合其以往的生活居住情况等因素，法院确定双方之子随被告生活。被告应依法支付子女的抚育费。被告要求原告每月支付儿子抚养费人民币1000元，应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：

一、自2010年9月起，原告宋某和被告张某所生之子宋某随被告张某共同生活；

二、自2010年9月起，原告宋某应每月支付子女抚育费人民币1000元至宋某十八周岁止。

本案受理费人民币80元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长陆敏

审判员王飞

代理审判员钱春林

书记员于凯