原告潘某，男，住（略）。

委托代理人龚桂华，上海市东浦律师事务所律师。

被告李某，男，汉族，住（略）。

原告潘某诉被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月某日受理后，由代理审判员谈卫峰依法适用简易程序独任审判，于2010年6月某日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告潘某诉称，2009年6月某日9时38分许，被告李某骑电动自行车在本区X路约100米处由南向北行驶时，撞击正在横过马路的原告，原告受伤。事后，经上海市公安局某分局交警支队认定，被告未按车道行驶、原告未确认安全，双方负该事故的同等责任。因协商解决未成，原告诉请法院判令被告赔偿如下损失：1、医疗费6，264.15元（人民币，下同）。2、住院伙食补助费260元。3、护理费1,950元。4、营养费1，200元。5、交通费100元。6、残疾赔偿金7，209.50元。7、精神损害抚慰金5，000元。8、鉴定费1,250元。9、物损费45元。10、律师费1，250元。

被告李某未具答辩。

经审理查明，原告诉称的交通事故的基本事实及责任认定属实，本院予以认定。原告因伤在上海市浦东新区某医院、上海市某医院治疗，共支出医药费12，540元。原告的伤情，经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为潘某因交通事故脑外伤后精神功能障碍，构成十级伤残。伤后给予营养2个月、护理3个月。原告为诉讼支出鉴定费2,500元、律师代理费2,500元。

另查明，原告潘某系本市非农户籍居民。事故发生后，被告支付了原告现金2，000元。

以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、户口簿等经庭审质证的证据证实。

本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故交警部门认定原、被告双方负事故同等责任，故对原告的合理经济损失，由被告李某承担50%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告提供的相关病史及医疗费票据，凭据核定为医疗费12，528.30元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院26天，本院确认该费用为520克。3、护理费，本院根据鉴定意见，酌定原告的护理费3,600元。4、营养费，本院根据鉴定意见，酌定原告的营养费2,000元。5、交通费，本院根据原告治疗的具体情况，予以支持200元。6、残疾赔偿金，原告为非农居民，因伤构成十级伤残，结合其年龄本院确认残疾赔偿金为14,419元。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持4,000元。8、鉴定费2,500元，合法有据，本院予以支持。9、物损费，本院酌情予以支持90元。10、律师代理费，结合本案的涉诉标的及律师收费相关标准，本院酌情支持1，250元（此款由被告全额负担）。综上，原告以上各项的合理损失总计41，107.30元。除1,250元律师代理费外,由被告另承担19,928.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告李某应赔偿原告潘某21,178.65元，扣除已支付的2,000元，余款19,178.65元于本判决生效之日起十日内支付。

负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费388元（原告已预交），减半收取194元，由原告负担57元、由被告负担137元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谈卫峰

书记员杨丽琼