原告杨某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。

被告刘某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人桑某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人聂某某，男，X年X月X日出生。

原告杨某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员周艳利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人郭鹏、被告刘某某的委托代理人聂某某、桑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某诉称：2009年农历6月我与被告经媒人杨某科、王海英介绍相识，先后订婚并举行典礼仪式，期间经媒人共给付被告彩礼x元及三金（戒指、项链、耳钉），至今原、被告仍未办理结婚登记，原、被告性格不和，经常发生矛盾，无法共同生活，故诉至法院要求被告返还彩礼x元及‘三金’（戒指、项链、耳钉）。

被告刘某某庭审中口头辩称：原告所说有些与事实不符，原告要求返还彩礼和‘三金’没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求。

原告杨某向本院提供的证据材料有：证人杨XX、王XX的到庭证言，证明当时给付彩礼的过程。

被告刘某某向本院提供的证据材料有：1、2010年3月31日中和卫生院诊断证明书一份；2、2010年6月10日中和卫生院B超报告单一份（当庭提供），证明被告二次流产的情况。

经庭审质证，被告对原告提供的证据称二证人与原告有直接利害关系，二证人与原告陈述的相矛盾，证人王海英没有对此项彩礼款清点，二证人证言不能采信。本院认为二证人作为原、被告的媒人，其虽与原告有亲戚关系，庭审中，二证人客观陈述事情经过，二证人证言与原告陈述也相互印证，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的X号证据无异议，证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对X号证据称‘不知道，与本案无关’，该证据出现在原、被告分居后，且证据上无单位公章，不符合证据形式要件，本院不予采信。

根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：原告杨某与被告刘某某经媒人杨某科、王海英介绍相识，于2009年8月10日（农历2009年7月20日）在被告刘某某家举行小订婚仪式，原告经媒人杨某科给付被告彩礼1100元。2009年9月24日（农历2009年8月初6）在原告家举行了订婚仪式，原告经媒人王海英的手给付被告彩礼x元。双方交换手绢时，原告给被告包裹现金600元，被告给原告包裹现金400元。2010年元月7日（农历2009年11月23日）在被告家原告经媒人杨某科的手给付被告彩礼x元，2010年2月4日（农历2009年12月21日）双方举行了典礼仪式，原告方压箱钱为2006元，被告方压箱钱2000元，双方未办理结婚登记手续，后双方发生矛盾，被告于2010年5月31日离开原告家，回其娘家居住至今。2010年3月31日，被告在获嘉县中和卫生院作了流产手术，原告于2010年6月17日诉至本院。

本院认为，双方没有办理结婚登记的，其一方以结婚为目的收取另一方的彩礼应当返还。本案中，原、被告未办理结婚登记，被告收取原告方的彩礼款，应当返还给原告。在2009年9月10日（农历2009年7月2日）原告给付被告彩礼1100元，2009年9月24日（农历2009年8月6日）举行结婚典礼仪式当天，原告给付被告彩礼x元，2010年元月7日（农历2009年11月23日）原告给付被告彩礼x元，原告给付的换手娟钱600元，压箱钱2006元属于赠予性质，不属于彩礼款，故应认定原告共计给付了被告彩礼款x元，原告要求返还彩礼，结合本案中原、被告同居的时间，且在同居期间女方曾怀孕并流产的事实，彩礼款应酌情返还。被告方返还x元彩礼款为宜。被告辩称没有给付彩礼款，但根据本案采信的证据及结合当地的风俗，可以认定原告给付被告彩礼款，故本院对被告的辩称不予支持。原告要求返还‘三金’，但其不能提供证据证明给付过被告‘三金’，故其该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限被告刘某某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款x元；

二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费600元，依法减半征收即300元，由原告杨某负担106元，被告刘某某负担193元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员周艳利

二O一O年八月六日

书记员郭凯彬