原告黄某乙，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）.

委托代理人涂复员，河南豫东律师事务所律师。

被告杨某某，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）.

被告王某（岸），女，汉族，生于X年X月X日，住（略）,系被告杨某某之妻。

二被告共同委托代理人张某某，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）蔡都镇X街X号附X号。

原告黄某乙诉被告杨某某、王某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某乙及其委托代理人涂复员，被告杨某某、王某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年，二被告委托原告为其办理豫x车辆进京手续，并由原告为其垫付8万元，后二被告仅支付4万元，并在原告家中写下欠条，余下4万元经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还欠款并支付逾期付款的利息。

被告杨某某、王某共同辩称，原告回避了与被告杨某某签订委托办理豫x客车进京手续的协议书，2006年9月20日，原告与被告杨某某签订委托办理豫x车辆进京手续的协议书，协议约定，办理车辆进京手续所需费用应由原告支出，原告为被告垫付8万元没有任何事实证据证明；原告与被告签订的协议是无效协议，原告应返还接收被告4万元。原告与被告于2006年9月20日签订的协议中约定客运证办齐后生效，该协议属于附生效条件的协议，原告至今没有给被告办理好豫x车辆进京客运证，该协议没有生效，原告已接收被告4万元应该返还给被告；被告王某给原告出具4万元欠条是被告被迫无奈的情况下写的，被告因急等运营，无奈给原告写了4万元的欠条；被告出具欠条是无效的，因委托办证协议是被告杨某某与原告签订的，在没有被告杨某某委托的情况下，被告给原告写的欠条是无效的。

原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、欠条一份；三、原告与被告杨某某于2006年9月25日签订的协议书一份。

二被告向本院提交的证据有：一、原告与被告杨某某于2006年9月20日签订的协议书一份；二、2007年9月12日张志中、戚东贤见证协议一份；三、2004年10月13日关于申请恢复上蔡至北京线路客运班车进站经营的报告；四、2005年11月22日河南省交通厅道路运输局客运处书证一份；五、2006年6月29日关于河南上蔡至北京线路豫x等四辆车重新申请进京客运证的函一份；六、2007年7月19日北京市运输管理局关于对上蔡至北京线路豫x等四辆车重新申请进京客运证的复函；七、2008年10月30日驻马店市客车运输总公司上蔡分公司证明一份；八、2008年3月18日被告黄某乙借条一份；九、2006年9月29日被告黄某乙收条一份；十、葛江华、王某桔证明一份；十一、陈东献证明一份；十二、被告黄某乙撤诉申请及（略）人民法院民事裁定书各一份。

经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：

2006年9月份，被告杨某某委托原告办理豫x车辆进京手续，原告为被告共垫付8万元，被告先后支付原告4万元，尚欠4万元未支付，有被告王某亲笔出具欠条为凭。经原告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还垫付款及利息。

另查明，被告杨某某、王某系夫妻。

本院认为，被告杨某某委托原告为其办理豫x车辆进京手续系委托合同法律关系，原告为处理委托事务而垫付的费用，委托人应当偿还，原告要求被告偿还垫付费用及利息的诉讼请求本院应予支持；被告王某虽非委托合同当事人，因二被告系夫妻关系，且给原告出具欠条，应视为被告王某对原告与被告杨某某委托合同法律后果的认可；二被告的辩解因缺乏相关证据支持，对其辩解本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：

被告杨某某、王某偿还原告黄某乙垫付费用x元及利息。（利息按同期银行存款利率计算自2008年4月4日起直至履行完毕为止）

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长马衡

审判员张晓峰

审判员张学志

二零一零年三月九日

书记员高中良