原告马某某，男，57岁，汉族。

被告田某某，女，37岁，汉族。

原告马某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马某光、王瑞斌，被告田某某及委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年4月11日被告与我签订了一份建房协议书，被告让我与其建房。在协议中，对工程量、工程价款、支付方式、质量要求，约定的很明确。在履行协议时，我履行了应履行的义务，而被告给我增加工程量，我不同意，因此被告不让我做协议约定中的了尾工程（铺地板砖），导致被告应支付我最后的一笔工程款4900元不予支付。在建房中田某某与魏常明发生矛盾造成了拖延工期。被告已向我支付x元，还有4900元未支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告全面履行于2010年4月11日原被告双方签订的建房协议内容（权利及义务）即被告给付原告建房款（劳动报酬）4900元；2、被告赔偿原告经济损失2000元。

被告辩称：1、原告诉讼主体错误。我和魏常明早离婚了，但还在一起过。2010年4月11日是原告与我、魏常明签订的建房协议，根据有关规定，承担民事主体不应我一个人；2、不支付建房款的原因是原告未按约定建房（南墙未泥、地板砖未铺、流水管未安、房子存在质量问题）；3、没有给原告造成经济损失。双方定的工期是40天，截止至起诉时工程还未完工，地板砖未铺完。我已向原告支付x元，还有4900元未支付。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

1、2010年4月11日建房协议1份。原告以此证明原、被告双方签订了建房协议。

2、证明1份。原告以此证明被告拒绝支付原告工程款4900元。

被告质证认为，对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据系复印件，且三个证明人在一张纸上写的证明内容，不符合证据规定。

被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：

1、证明2份。被告以此证明原告什么时间建房，房子未建好就把施工工具拉走。

2、照片4张。被告以此证明房子存在质量问题。

原告质证认为，对被告提交的证据1无异议，但认为铺地板砖的工具未拉走；对被告提交的证据2真实性无异议，但认为是被告原料有问题造成的房子质量问题。

本院认为，对原告提交的证据1建房协议，被告无异议，其来源合法、能够证明本案事实，依法确认其证明力；提交的证据2，其来源不明，证据形式不符合法律规定，本院不予确认其证明力。对被告提交的证据1、2，其来源不明，证据形式不符合法律规定，本院不予确认其证明力。

根据以上有效证据，及庭审情况，本院确认以下案件事实：2010年4月11日原、被告签订了一份建房协议书。在协议中，对工程量、工程价款、支付方式、质量要求，进行了约定。被告已向原告支付x元，还有4900元未支付。房子未完工。

本院认为，原、被告签订的建房协议，系双方真实意思表示，为合法有效合同。该建房协议第四条约定：“付款方式为盖好一层付款4800元，盖好二层付款4800元，内外粉墙一层再付款4800元，余款交工后付清。”其中被告已按照该约定向原告支付了x元，按照房子总工价x元，还有4900元未支付。原、被告对房子未完工均无异议。但对未完工的原因有异议。原告认为房子未完工的原因是被告造成的，故要求被告支付余款4900元。但被告认为房子未完工是原告未施工完毕，故拒绝支付余款4900元。本院认为，原告应提供证据证明房子未完工的原因是被告造成的，否则应按照合同约定，只有房子完工后，原告才能要求被告支付余款4900元。故，原告现要求被告支付建房款4900元的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：

驳回原告马某某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告马某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一○年九月一日

书记员姜晓利